- 281 - 



zweifelhaft sei, ob sie jemals bis in die Priabonaschichten hinaufgehe." Nun hat bereits v. Sohaueoth 1 und 

 nach ihm Bayan 2 die Type aus Priabona selbst citirt; beide sind Autoren, deren Fundortsangaben im All- 

 gemeinen verlässlich sind. Neuerdings hat Loeeenthey die Form in Ungarn in sogar etwas höherem Niveau, 

 in den Bryozoenschichten von Pizke bei Gran, aufgefunden und auf den vermeintlichen Unterschied in der 

 Horizontirung der Form in Ungarn und Italien hingewiesen. Demgegenüber kann ich nunmehr einige Fund- 

 ortsangaben hinzufügen, welche beweisen, dass die Art auch in Venetien, wenngleich seltener, in den Pria- 

 bonaschichten erscheint. Das K. Museum für Naturkunde in Berlin besitzt sie nämlich aus diesem Niveau 

 von Lonigo in den berischen Bergen und vom Forte S. Feiice bei Verona; ist der letztere Punkt vielleicht 

 insofern verdächtig, als ganz in der Nähe weiter nördlich ältere Schichten anstehen, so ist an der Provenienz 

 des Stückes von Lonigo, welches ich selbst aus einer Schachtel mit anderen Priabonafossilien herausgelesen 

 habe, kein Zweifel möglich. Die Art tritt also auch in Venetien in diesen hohen Horizonten auf, allerdings 

 selten, wie zugegeben werden muss. Eine specifische Abgrenzung dieser jüngeren Vorkommnisse von den 

 älteren erwies sich trotz aller Bemühungen meinerseits als unmöglich, ich kann nach dieser Richtung nur 

 die Resultate Loeeenthey's bestätigen. Was de Geegoeio in seiner wenig sachkundigen Publikation als 

 Palaeocarpilius Gicheliensis von der Gichelina di Malo (Mitteleocaen) aufführt, gehört hierher oder zu dem 

 nahe verwandten H. quadrilobatus Desm. 



Palaeocarpilius macrocheilus Desmaeest sp. 



1822. Cancer macrocheilus Desmabest: Hist. nat. des Crustaces foss. p. 91. T. 7, F. 1 — 2. 



1875. Palaeocarpilius „ „ Bittnee: Brachyuren des Vic. Tertiärgebirges, p. 23 1. c. (cum Syn.). 



1877. Cancer Silianus May.-Eymab in Beitr. zur geol. Karte der Schweiz, p. 67. T. 4, F. 23. 



1883. Palaeocarpilius macrocheilus Desm., Bittnee: Neue Beiträge etc. 1. c. p. 311. 



1885. „ „ „ Noetlutg 5 1. c. p. 487, 489. T. IV, F. 2. 



1886. „ „ „ yar. coronata Bittnee 4 1. c. p. 44. Fig. 1 der beigefügten Tafel. 

 1889. „ „ „ Ristoei 6 1. c. p. 398. 



1895. Harpactocarcinus supragigas de Geesoeio 1. c. p. 13. T. 6, F. 1 — 3. 

 1898. „ „ Loeeenthet 1. c. p. 36. 



Die Art tritt in allen Stufen des venetianischen Alttertiärs vom Spilecconiveau bis annähernd in 

 die Gombertoschichten auf, ohne dass es mir trotz aller Bemühungen gelungen wäre, zu einer weiteren 

 specifischen Gliederung zu gelangen. Hervorzuheben wäre höchstens die geringere Grösse der älteren 

 Formen und ihre gewaltige Entwicklung im Oligocaen, doch ist auch dieses Moment nicht durchgreifend. 

 Ich selbst besitze die Art in einem kleinen, aber typischen Stücke aus dem ältesten Tertiärhorizonte von 

 Valrovina bei Bassano; im K. Museum für Naturkunde liegt sie aus analogen Horizonten der Umgegend 

 von Verona 6 von Fumane di Valpolicella, S. Pietro di Fumane und S. Floriano. Vinassa de Regny hat 

 sie aus der Cava Valle im Val d'Avesa beschrieben, die ebenfalls noch dem Mitteleocaen zufällt 7 . In Priabona 



1 Verzeichniss 1. c. p. 261. No. 1660. 

 3 B. S. G. F. (II) 27. p. 464. 



3 lieber Crustaceen aus dem Tertiär Aegyptens. Sitzungsber. der Berliner Akad. der Wissensch. 1885. 



4 Neue Brachyuren des Eocaens von Verona. Sitzungsber. der k. Akad. Bd. 94. I. Wien 1886. p. 44 ff. 



5 Crostacei piemontesi del miocene inferiore. Boll. soc. geol. Italiana. VII. Roma 1889. p. 397 ff. 



6 Von dort, wie aus Bittnee's Bemerkung (Neue Brachyuren 1. c. p. 44) hervorgeht, noch nicht bekannt. 



7 Rivista Italiana di Palaeontologia. II. 1896. p. 124 ff. T. II. 



Palaeontographica. Bd. XLVII. "" 



