— 312 — 



Schuld ungeübter Sammler als in der Natur der Dinge beruhend — dann und wann wohl den Eindruck, 

 als ob Martin unwillkürlich in denselben Fehler verfiele, den er seinen Vorgängern zur Last legt, nur in 

 umgekehrter, in aufsteigender Reihenfolge; dass nämlich einige seiner Identifikationen mit lebenden Arten 

 infolge der ungünstigen Erhaltung seiner Materialien auf ebenso schwachen Füssen stehen wie eine Anzahl 

 der durch Verbeek und seine Mitarbeiter vorgenommenen Identifikationen oder der neuen Arten, welche 

 Boettger hier aufzustellen sich veranlasst sah. Immerhin hat der Widerspruch und die in der Form ebenso 

 versöhnliche wie in der Sache scharfe Kritik eines so hervorragend sachkundigen und in der Materie so 

 eingebend bewanderten Autors uns gezeigt, dass unsere Kenntniss der Tertiärbildungen auf den grossen 

 Sundainseln, den Mollukken und Neuguinea, wo Martin analoge Schichten nachwies, sich noch in den An- 

 fängen befindet und dass über die chronologischen Beziehungen dieser Schichtsysteme zu denjenigen des 

 Nordens noch ein kaum an winzigen Stellen gelüfteter Schleier liegt, welchen zu entfernen die ausdauernde 

 Arbeit von Generationen, von Zoologen, Palaeontologen und Geologen, von Hammer, Secirmesser und Micro- 

 scop nothwendig sein wird, ehe sich aus dem Wulst der Einzelbeobachtungen Erkenntnisse von allgemeiner 

 und weittragender Bedeutung gewinnen lassen werden 1 . 



Auch Australien und Neuseeland werden uns für unsere Untersuchung wenig Anhaltspunkte gewähren. 

 Die Tertiärformation ist auf weite Strecken hier bekannt, man hat sie auch in Eocaen, Miocaen und Pliocaen 

 nach dem Verhältnisse ihrer Fauna zu derjenigen der benachbarten Meere zu trennen versucht. Es ist mir 

 indessen kein Versuch bekannt geworden, diese grossen Abtheilungen in kleinere Horizonte zu zerlegen und 

 Australien deren Beziehungen mit dem europäischen Bereiche festzustellen. Wir haben daher hier so wenig wie in 

 Neuseeland Südasien einen Anhaltspunkt dafür, dass die wiederholten Verschiebungen zwischen Land und Wasser gleich- 

 zeitig erfolgten mit denjenigen der nördlichen Hemisphäre. Wie weit sich endlich die fossile Fauna des 

 australischen Tertiärs von der europäischen entfernt, lehrt wohl am Leichtesten ein Blick in den von George 

 F. HARRis 2 bearbeiteten Katalog der Bestände des Britischen Museums, in welchem kaum eine europäische 

 Tertiärart aufgeführt wird. Auch Cossmann, welcher ursprünglich geneigt war, selbst an zahlreiche Identi- 

 täten zwischen den Formen beider Hemisphären zu glauben 3 , hat später die grosse Verschiedenheit beider 

 Faunen sehr energisch betont und sogar das eocaene Alter der australischen Vorkommnisse angezweifelt 4 . 



1 Martin hat selbst (Samml. des geol. Reichsmus. in Leiden III. p. 354) Boettger gegenüber betont, dass derartige 

 Fragen nach der feineren Gliederung der sundaischen Tertiärformation „sich vielleicht nach einem Jahrhundert nochmals und 

 mit mehr Recht aufwerfen lassen werden." — Wie berechtigt eine vorsichtige Zurückhaltung diesen noch ganz in Fluss be- 

 griffenen Dingen gegenüber ist, beweist am schlagendsten seine inzwischen bei mir eingegangene neueste Publikation (Samml. des 



• geolog. Reichsmuseums in Leiden. Bd. VI), in welcher die gewonnenen Resultate doch wieder wesentlich verschoben und z. B. 

 die von Boettger einst bearbeiteten Schichten von Jogjakarta (= Djokdjokarta) nunmehr doch für älter, wahrscheinlich für 

 Eocaen, angesehen werden. Ich muss es mir leider versagen, jetzt während der Correctur meines Werkes erschöpfender auf 

 dieses Thema einzugehen. 



2 The Australasian tertiary mollusca. Catalogue of tertiary mollusca in the department of Geology. British Museum. 

 London 1897. 



3 cf. Annuaire geologique universel, publie par Dagincourt. V. 1888. p. 1088 (Referat über Täte: Gastropoden des 

 australischen Eocaen). „Cette faune a une analogie incontestable avec celle du bassin de Paris et nous sommes surpris que 

 l'auteur, qui parait considerer toutes les formes qu'il döcrit comme absolument nouvelles et propres aux localites de ces pays 

 lointains, n'ait pas du moins compare' ces coquilles ä Celles dont l'ouvrage de Deshayes lui offre une riche monographie, en 

 rapprochant et quelquefois en identifiant quelques especes qui, autant que j'en puis juger par les rigures, sont extremement 

 voisines." 



4 cf. Annuaire geologique universel. VIII. 1891. p. 724. „les formes, non seulement comme especes, mais meme 

 comme genres, ne sont pas represent^es dans nos terrains eoceniques, ni dans les couches de l'Eocene de PAlabama . . . ." 



