— 323 — 



worden sind und deren ältere Bestandteile wohl grösstenteils auf Irrthümer des Autors zurückzuführen 

 sein werden, während andere aus tieferen Horizonten stammen dürften. Ein erneutes und sorgfältigeres 

 Studium dieser anscheinend sehr reichen und mannigfaltigen Fauna wäre sehr wünschenswerth, wie überhaupt 

 noch palaeontologische Detailuntersuchungen in grosser Zahl nothwendig sind, ehe über Alter und Eintheilung 

 der alttertiären Sedimente im mittleren und unteren Italien ein halbweg abschliessendes Urtheil ermöglicht 

 sein wird. 



Auch in Südspanien sind Nummulitenbildungen entwickelt, aber anscheinend wenig fossilreich und 

 nur in älteren Horizonten. Beetrand und Kilian 1 geben nur typisches Mitteleocaen mit Numm. perforatus 

 und biarritsensis, Alveolinen, Orbitoiden und unbestimmbaren Kernen von Bivalven und Gastropoden von 

 dort an, während Tabamelli und Meecalli 2 allerdings Priabonien sowohl in der Provinz Cordova („con Südspanien, 

 bella fauna di echini") als im Süden von Loja beobachten („con fossili del piano di Biarritz"). Die letztere 

 Behauptung erheischt indessen gewichtigere palaeontologische Belege als sie in der citirten Abhandlung ge- 

 geben werden und der Natur der Dinge nach gegeben werden konnten. 



Weiter nördlich ist dann sicheres Priabonien' durch N. intermedius, Coelopleurus equis, Pecten arctiatus 

 Bsocc. (= J r antra Michelottii d'Aech.), Gryphaea Brongniarti etc. gut charakterisirt, von Herbitte 3 auf 

 den Balearen nachgewiesen worden. Leider sind auch hier die Profile nicht so klar, um über das Ver- Balearen. 

 hältniss der verschiedenen Theile der Numulitenformation in allen Fällen ein sicheres Urtheil zu gestatten, 

 doch ist eine Transgression der Priabonien über älteren Complexen auch hier mit grösster Wahrscheinlichkeit 

 nachgewiesen. („II existe cependant quelques points, oü l'eocene superieur me parait reposer directement 

 sur des terrains plus anciens, ä moins que le premiers depöts nummulitiques ne soient tres-reduits, et 

 depourvus de leurs grandes nummulites si caracteristiques. " 1. c. p. 210). 



Noch sichereren Boden betreten wir, wenn wir uns nach Nordspanien wenden, wo die am Süd- 

 abhange der Pyrenäen reich entwickelte Tertiärformation in ganz ausgezeichneter Weise von L. Carez 4 

 bearbeitet wurde. Wir entnehmen aus den Mittheilungen dieses trefflichen Stratigraphen, dass, wie zu er- 

 warten, eine sehr ausgeprägte Analogie besteht zwischen diesen Absätzen und denjenigen des südlichen 

 Frankreichs, welche wir noch zu betrachten haben werden, dass aber auch gewisse, von Carez noch nicht Nordspanien, 

 genügend gewürdigte, tief eingreifende Unterschiede vorhanden sind. Vor allem ist die Tertiärreihe in 

 Spanien anscheinend viel vollständiger als am nördlichen Pyrenäenrande. Es lagern hier über den Schichten 

 mit N. perforatus und complanatus noch gegen 100 m Kalke und Mergel mit grossen Velates Schmidelianus, 

 Schizaster-kvten und N. striatus, welche in Südfrankreich, zumal in Biarritz sicher fehlen, wie 

 auch Carez 1. c. p. 250 auf der Tabelle vermerkt. In diesen, wie bemerkt, recht mächtigen Schichten er- 

 blicke ich im Gegensatze zu dem französischen Autor die Aequivalente des in Südfrankreich in mariner 

 Facies nicht vorhandenen Bartonien. Andrerseits gehen die blauen Priabonienmergel mit Serpida spindaea, 

 welche sich in ihrer Fauna auf das Innigste anschliessen an die gleichartigen Schichten von Possagno und 



1 Mission d'Andalusie. Etudes relatives au tremblement de terre le 25. dec. 1884 etc. Memoires presentes par divers 

 savants ä l'Academie des sciences de l'Institut national de France. T. 30. Paris 1889. cf. p. 489. 



1 I terramoti Andalusi. Atti R. Acad. dei Lincei Anno 283. Mem. science fisiche. Roma 1886. cf. p. 126. 



3 Etudes geologiques sur les iles Baleares. Paris 1879 (These de doctorat). Vergl. bes. p. 210 u. 232—33. 



4 Etüde des terrains cretaces et tertiaires du nord de l'Espagne. Paris 1881. — Leider lehnt sich die neuere palae- 

 ontologische Publikation von Cossmann (Mapa geologico de Espana. Madrid 1898) gar nicht an die stratigraphischen Resultate 

 dieses Werkes an, so dass man über das Alter der zahlreichen hier beschriebenen Formen im Unklaren bleibt. — 



