— 328 — 



Faunen von der annähernd gleichzeitigen der gegenüberliegenden europäischen Küsten. Diese Differenzen 

 sind so auffällig, dass sie sich den verschiedensten Beobachtern gleichmässig aufgedrungen haben 1 ; selbst für 

 einen so ausgezeichneten Kenner der anglo-pariser Eocaenfaunen wie Cossmann a , bleibt der Procentsatz gemein- 

 samer Arten ein äusserst geringfügiger. Nun ist auch heute die marine Litoralfauna der Vereinigten Staaten 

 an ihrer atlantischen Küste von derjenigen des alten Kontinents ziemlich abweichend; nach der Zusammen- 

 Nord- Stellung bei Fischer 3 , welche auf Grund der Arbeiten von Gould, Vekkil, Stimpson u. A. angefertigt 

 Amerika, ist, besitzt sie gegen 100 Arten, welche den europäischen Küsten fehlen, darunter die grossen Veneriden 

 V. convexa und mercenaria, Panäora trilineata, Anatina papyracea, Crassatella mactracea, also theilweise 

 Formen, welche, wie Crassatella und Anatina auch nicht generisch bei uns bekannt sind. Dagegen sind 

 doch immerhin mehr als die Hälfte 4 der heute an der atlantischen Küste Nordamerikas nördlich vom Cap 

 Cod auftretenden Molluskenarten mit Nordeuropa gemeinsam, darunter so häufige Formen wie Tellina baltica, 

 Lucina borealis, Astarte borealis, Pholas crispata, Solen ensis, Mya arenaria und truncata, Mytilus edulis, 

 Anomia ephippium etc. 5 Diese Beziehungen vermindern sich zwar allmälig in dem Maasse, als wir an der 

 Küste nach Süden wandern; aber immerhin bleiben auch nach den genauesten und skeptischten Untersuchungen 

 noch 15 europäische Arten an der Küste von Carolina übrig 6 , und es lässt sich nicht verkennen, dass die 

 atlantische Meeresfauna Nordamerikas derjenigen Europas in den entsprechenden Breiten bedeutend näher 

 steht, als dies zur Eocaenzeit der Fall war 7 . Wir finden also auch hier wieder wie im indischen Archipel, 

 dass die thiergeographischen Verhältnisse sich compliciren, je mehr wir uns von der Gegenwart entfernen, 

 und dass jedenfalls im Eocaen die Scheidung in Provinzen für die marine Bevölkerung eine weit ausge- 

 sprochenere ist als heute. 



Andererseits ist es bekannt und wir werden im Folgenden noch Veranlassung nehmen, darauf hin- 

 zuweisen, dass im Alttertiär die Fauna der Antillen sehr bedeutende Anklänge und Beziehungen zu der 

 mediterranen aufweist, welche, wie zumal die Anwesenheit der vicentinen Korallenfauna, wohl nur durch 

 eine südliche Festlandsverbindung zu erklären ist. Aehnliche Verhältnisse scheinen für diese Region schon 

 in der oberen Kreide vorzuliegen. Weshalb hat nun an dieser hypothetischen Küstenlinie kein intensiverer 

 Austausch für die nördlichere Fauna stattgefunden? Es müssen hier dieselben klimatischen Differenzen 



1 Die Identifikationen, welche Heilpein (A comparison of the Eocene mollusca of tke south-eastern United States 

 and western Europa etc. Proeeed. of the Acad. of natural sciences of Philadelphia. 1879. p. 217 — 225) zwischen amerikanischen 

 und europäischen Tertiärarten vornimmt, wirken nicht recht überzeugend, da es dem Verfasser anscheinend an ausreichendem 

 Vergleichsmateriale fehlte. — 



2 Notes complementaires sur la faune eocenique de l'Alabama. Annales de Geologie et de Paläontologie. 12 livraison. 

 Palerme— Turin 1893. 



3 Manuel de Conchyliologie p. 139. 



4 Ib. p. 136—137. 



5 Vergl. auch E. v. Martens: Die Weich- und Schalthiere. Leipzig 1893. p. 251. 



6 Fischer: Manuel de Conchyliologie p. 178. 



7 Dies ist auch die Ansicht von Max Sempee, auf dessen interessante, wenn auch den Thatsachen nicht immer gerecht 

 werdende Arbeit hier kurz verwiesen sein mag (Das palaeothermale Problem, speciell die klimatischen Verhältnisse des Eocaen 

 in Europa und im Polargebiet. Z. d. d. g. G. 1896. 48. p. 261 ff. cf. p. 306). Wie kommt Herr Sempee z. B. zu der Be- 

 hauptung (p. 307), dass „die Lamellibranchiaten des mediterranen Eocaen grösstentheils als Steinkerne erhalten seien?" Dies 

 trifft nicht einmal ganz für die Nordalpen zu (Pecten, Spondt/lus, Ostrea, Anomia, Vulsella etc.), sicher aber nicht für die medi- 

 terranen Ablagerungen. Eine auch nur cursorische Durchsicht der reichen Bestände in der Münchener Sammlung hätte den 

 Autor vor der Niederlegung einer so haltlosen These geschützt. 



