— 15 — 



desselben kaum 2 cm. Wegen der geringen Grösse und „ dem glattem Schmelz der Zähne " glaubte Meyer 

 das Thier der Gattung Ganodus einreihen zu müssen. Allerdings mangelte die Kenntniss der Innenseite 

 mit den Reibflächen. Es sind nun im lithogr. Schiefer weitere hieher gehörige Funde gemacht worden. 



1) Zunächst auf einer Platte ein kleines Gebiss nebst Chagrinhautresten, Zügen von Schleimkanal- 

 ringen und dem Rückenflossenstachel. — Man sieht den linksseitigen Unterkiefer- und hintern Gaumenzahn 

 von aussen, der vordere fehlt. Die beiden Zähne bieten denselben Anblick wie Meter' s Fig. 2, Taf. 12, 1. c, 

 sind aber kleiner als Metee's Original. Am obern Zahn fällt auf, dass seine Aussenfläche ziemlich steil 

 nach abwärts gerichtet ist, sowie dass der hintere Rand dieser Fläche eine relativ bedeutende Länge besitzt, 

 während der obere verhältnissmässig kurz und dem hintern an Länge nahezu gleich ist. Unter den Zügen 

 der Schleimkanäle bemerkt man Ringe von zweierlei Grösse, solche von i k und solche von 1 min Durch- 

 messer, ohne Uebergänge. Die deutlicheren, grösseren zeigen sich nicht völlig geschlossen 1 . Der Rücken- 

 flosseustachel ist von 4 cm Länge; nicht merklich gekrümmt, kommt er dem des MEYER'schen Originals 

 ziemlich gleich. Der Vorderrand ist gerundet, nicht gekielt. Auf den Rändern der Hinterseite sitzen auf 

 eine Länge von 2 cm von der Spitze an je 19 spitzige, abwärts gerichtete Dornen. 



2) Des Weitern fand sich ein isolirter Rückenflossenstachel von 4,7 cm Länge. Dieser, sonst mit 

 Obigem übereinstimmend, trägt auf eine Strecke von 3 cm jederseits 18 Dornen. Nach Meyer ist der 5,5 cm 

 lange Stachel des Originals vorn ebenfalls in keiner Weise gekielt; über die obere Stachelhälfte herunter 

 stehen hier 22 — 23 Zähnchen. Die Zahl der letztern ist sonach variabel. 



3) Neben dem obern Theil eines wenig grössern Rückenflossenstachels und Fragmenten von Chagrin- 

 haut fanden sich auf einer Platte auch Hohlringe, stellenweise dicht zusammengedrängt ; dieselben, geschlossene 

 dünne Reifen darstellend, die am Rande etwas einwärts gebogen sind, geben sich schon durch ihre Grösse 

 — ihr Durchmesser ist 0,5 cm bei einer Länge des Stachels von vielleicht 6 cm — als Kalk ringe der 

 Wirbelsäule zu erkennen. 



Ihre mikroskopische Struktur lässt ähnliche Verhältnisse erkennen, wie dies von lebenden 

 Chimaeren angegeben wird. Es finden sich, wie ein Querschliff (Taf. II, Fig. 8) erkennen lässt, zahlreiche 

 kleine, längliche Hohlräume, oft von spindelförmiger Gestalt, die mit fremden Substanzen infiltrirt sind. 



4) Hier möge ein bei Eichstaedt gefundenes drittes, vollständiges Skelet betrachtet werden, an dem 

 man die linksseitigen Zähne von aussen, sowie den Rückenflossenstachel und namentlich die Schleimkanäle 

 des Kopfes beobachten kann. Das Gebiss stellt Taf. I, Fig. 6 dar. Die Form des Unterkieferzahns ist ganz 

 Ischyodus ähnlich, der Schnabel nicht verlängert; der Oralrand ist ziemlich stark concav mit starkem, 

 mittleren Vorsprang. Die Aussenfläche zeigt eine Schicht s, ähnlich, wie dies von Ischyodus Qnenstedti 

 erwähnt wurde, der übrige Theil der Fläche besitzt die gewöhnlichen Längsgruben, eine tiefere hintere und 

 schwächere vordere. Auch Längsstreifung ist zu bemerken. Der Oralrand misst in gerader Linie 2,5, der 

 Vorderrand ist auf 2,8 cm Länge erhalten, der Postoralrand auf 1,8 cm. 



Der hintere obere Zahn besitzt oben die gewöhnliche Grube ; die Aussenfläche trägt eine besondere 

 Schicht s. Auch hier fällt diese Fläche ziemlich steil nach unten ab. Der vordere der obern Zähne, von 

 ähnlichem Umriss wie bei Meter's avita, ist aussen schwach gewölbt und sonst dem grossen des Ischyodus 

 Quenstedti ähnlich. 



Bei dum. monstrosa bilden sie offene Ringe, deren Enden verästelt sind, vgl. Leydig in Müller's Archiv 1851, p. 251. 



