— 19 — 



am Postoralrand und einer kleinen auf der mittlem Hervorragung des Oralrands. Den von andern Stücken 

 erwähnten Lamellen am Vorderrand zufolge war auch am Schnabel eine Reibfläche von lamellösem Bau vor- 

 handen. Nach erwähnter Figur zu urtheilen, die einen Abdruck der innern Seite darstellt, war die Sym- 

 physis sehr schmal, und es dürfte diese Art sonach nicht wesentlich von der Gattung Ischyodus abweichen, 

 folglich als Ischyodus Aalensis bezeichnet werden. 



Quenstedt's Fig. 25 auf Taf. 23, 1. c, aus Braunem Jura ö, als Chimaera bifurcati bezeichnet, ist 

 nichts weiter als ein Abdruck des vordersten Theils der Aussenseite eines Unterkieferzahns, bei dem die 

 innern Lamellen erhalten sind, ob ein etwas grösseres Exemplar von Isch. Aalensis oder eine andere Art? 



Fig. 9 auf unserer Taf. I stellt einen kleinen, linksseitigen Unterkieferzahn aus einer Eisenerzkugel 

 dar, von welchem beide Hälften vorliegen. 



An dem Abdruck der Aussenfläche A ist längs des Vorderrands und senkrecht zu diesem 

 eine Anzahl paralleler niedriger Lamellen zu bemerken. In der Mitte wird er parallel dem Vorderrand von 

 einem cylindrischen Gebilde durchzogen, das am mittlem Vorsprung des Oralrandes endigt. Von derselben 

 Beschaffenheit wie die Lamellen oder die Reibhügel, ist dieses Gebilde nichts anderes als dasjenige Vaso- 

 dentin, welches, an genanntem Vorsprung an die Oberfläche tretend, hier einen kleinen Reibhügel bildet; 

 es entspricht Qttenstedt's Basalcylinder. Sowohl dieser als die Lamellen sind sonach nahe unter der 

 Aussenfläche des Zahnes gelegen. "Wie der Abdruck deutlich erkennen lässt, war letztgenannte Fläche 

 gegen den Oralrand hin, besonders in den hintern Theilen verdickt, in ähnlicher Weise wie dies von Isch. 

 Quenstedti beschrieben wurde. 



Nach Entfernung der das Zahninnere erfüllenden Masse zeigt der Abdruck der Innenseite B vom 

 die abgebrochenen Enden der Lamellen, ferner eine einzige, relativ grosse Medianreibfläche, welche nahe 

 dem Vorsprung des Oralrands beginnt und sich dann nach unten verbreitert; ihr hinterer Rand hält sich 

 ungefähr 1,5 mm vom Postoralrand, ihr vorderer noch 3 mm von der Symphysis entfernt. 



Der Zahn ist von rhomboidischer Form, breiter als hoch, der im Ganzen nur schwach concave 

 Oralrand hat eine Länge von 9, der schwach convexe Vorderrand eine solche von etwa 6 mm. Eine be- 

 merkbar abgegrenzte Symphysenfläche findet sich nicht. 



Grösse und Form harmoniren völlig mit den als Ganodus beschriebenen Formen (vgl. z. B. Gem. 

 Colei bei Agassiz p. foss. III, Taf. 40 Fig. 8). Auch das Vorhandensein und die Lage der einen grössern 

 Reibfläche auf der Innenseite stimmen zur Charakteristik jener Gattung. Nun befand sich offenbar bei vor- 

 liegender Art noch eine allerdings kleine Reibfläche oben am Oralrand und eine lamellöse am Schnabel; 

 bei nicht sehr gutem Erhaltungszustand würde man jedoch die beiden letztgenannten Reibflächen kaum 

 bemerken, wenn der Zahn im Ganzen erhalten wäre; denn es ist ja bei vorliegenden Stücken hauptsächlich 

 die Fortsetzung derselben in's Zahninnere, was in die Augen fällt. Eine schmale Reibfläche am Postoral- 

 rand endlich kann wohl vorhanden gewesen, aber beim Zerschlagen des Erzes verloren gegangen sein. Es 

 scheint mir aus obigen Gründen wahrscheinlich, dass die genannten Reibflächen bei den ohnehin ziemlich 

 schlecht erhaltenen englischen Ganodus- Arten wohl vorhanden, jedoch unkenntlich sind. Damit fiele dann 

 jeder wesentliche Unterschied gegenüber Ischyodus, und ich halte es für richtiger, die Ganodus-T< ovmen 

 unter Ischyodus einzureihen. Manche derselben dürften Jugendformen von Ischyodus-Arten sein (vgl. auch 

 oben Isch. avita!). Von eben beschriebener Art liegen auch Fragmente von grossem Exemplaren vor, die der 

 QuENSTEDT'schen Gh. Aalensis (1. c.) nur wenig an Grösse nachgeben. Ich rechne diese Funde zu Isch. Aalensis. 



