— 26 



keiten, wenn man den fraglichen Zahn in den obern Kiefer verlegen und wie Egebton den entsprechenden ' 

 von Prognathodus als „Praemaxillarzalm" betrachten will; es müsste der untere Kiefer dann umsomehr noch 

 einen oder mehr Zähne enthalten haben. In dieser Hinsicht ist die Thatsache zu beachten, dass bei den zwei 

 getrennt aufgefundenen Gebissen nicht ein einziger von solchen ünterkieferzähnen vorliegt; es finden sich 

 in beiden Fällen absolut die gleichen Zähne in gleicher Zahl. Der fragliche Zahn kommt in beiden Gebissen 

 nur je einmal vor, auch von Prognathodus Jolmsonii und Guentheri wird er nur einzeln erwähnt; dass wir 

 es aus diesem Grunde mit einem unpaaren Gebilde zu thun hätten, was für einen Stachel der Stirn oder 

 dergleichen sprechen könnte, wäre jedoch ein voreiliger Schluss. 



Während die aussen liegenden Hautgebilde, Rückenflossenstachel und Hautplatten mit Dornen be- 

 setzt sind, hat das fragliche Gebilde eine glatte Oberfläche; während erstere in ihrer mikroskopischen 

 Struktur unter sich völlig übereinstimmen (vgl. unten), zeigt das letztere, von ihnen wesentlich abweichend, 

 auch in dieser Hinsicht Uebereinstimmung mit den Zähnen. Sollte ein Stirnstachel vorliegen, wie ein 

 solcher z. B. den männlichen Chimaeren eigenthümlich ist, so wäre es auffallend, dass an dem sonst so 

 vollständig erhaltenen Abdruck des Knorpelfisches keinerlei Andeutung von Genitalstacheln vorhanden ist. 

 Man kommt nach den gegebenen Thatsachen immer wieder auf eine Deutung als Zahn zurück; die Richtig- 

 keit derselben jedoch müssen geeignete weitere Funde darthun. 



2. Der Stachel der Rückenflosse. 



Der kräftige Stachel der Rückenflosse (abgebildet in Taf. III Fig. 9) besitzt eine Länge von 16 cm. 

 Derselbe ist seitlich etwas zusammengedrückt, an der Ansatzstelle schief nach hinten und oben abgeschnitten 

 und mit seiner Spitze schwach nach hinten gekrümmt. Seine Seiten sind mit zahlreichen glatten, spitzen 

 Dornen besetzt; der Vorderrand trägt eine Reihe etwas längerer, schwach nach oben gekrümmter Dornen, 

 während solche am Hinterrand nicht zu bemerken sind. 



Ziemlich weit hinein ist der Stachel mit Kalk ausgefüllt, und bildet hier nur eine dünne Lage auf 

 letzterem. Wahrscheinlich ist die innere Substanz theilweise aufgelöst und durch Kalk ersetzt, 



Die Strukturverhältnisse, welche auffallende Uebereinstimmung mit denen der Hautplatten zeigen, 

 werden wir in Gemeinschaft mit letzteren behandeln. 



3. Die Hautplatten. 



In der Haut liegen an gewissen Stellen knöcherne Platten. Drei von ihnen, die gleiche Seite nach 

 oben wendend, liegen hinter dem Schädel, ferner bemerkt man eine umgekehrt und verworfen über dem 

 Rückenflossenstachel. Die Form derselben (s. Taf. III Fig. 5) ist rundlich; nach einer Seite, wie es scheint, 

 nach hinten, verlängern sie sich in einen längs seiner Mittellinie erhöhten Fortsatz. Sie sind ziemlich 

 dünn und völlig mit spitzen Dornen besetzt, die nach Grösse und sonstiger Beschaffenheit denen auf dem 

 Flossenstachel ähnlich sind. Ihrer Lage an dem gefundenen Skelet zu Folge waren diese Platten an den 

 Seiten des Halses angebracht. Ihre wirkliche Zahl anzugeben, ist selbstverständlich nicht möglich; doch 

 scheinen jederseits wenigstens drei vorhanden gewesen zu sein. 



Mikroskopische Struktur. Diese Platten bestehen ebenso wie der Rückenflossenstachel aus 



