66 



Genus: Hamites. 



Aus den Quadratenschichten von Vaals und Aachen liegt eine grössere Zahl meist kleiner Bruch- 

 stücke von Cephalopoden vor, welche in diese Gattung gehören könnten, deren Lobenlinie wenigstens auf 

 die Familie der Lytoceratiden verweist. Die Stücke sind indessen im Allgemeinen wenig charakteristisch, und 

 so unzureichend, dass es kaum möglich erscheint' dieselben in den Rahmen von gut charakterisirten Species 

 zu bringen. Nicht einmal das Gesetz der Krümmung konnte ermittelt werden, da fast jedes Stück in dieser 

 Hinsicht geringere oder grössere Verschiedenheiten zeigt. Solche, welche die für Hamites charakteristische 

 knieförmige Umbiegung zeigen, sind nie beobachtet worden, so dass man an die Gattung Crioceras, in dem 

 Umfange wie v. Zittel dieselbe nimmt, denken könnte, speciell an Toxoceras, wohin Schlüter die eine noch 

 ziemlich charakterisirte Art stellte. Indessen ist die Lobenlinie deutlich die der Lytoceratiden. Auch in 

 Form und Anordnung der Rippen zeigen die meisten Stücke geringere oder grössere Abweichungen, ohne 

 dass es bei dem vorliegenden Material immer möglich wäre, darauf eine specifische Trennung zu begründen. 

 Indessen Hessen sich einigermassen 3 Formen unterscheiden, wobei freilich eine ganze Reihe von Bruch- 

 stücken unberücksichtigt bei Seite gelegt werden musste. 



1. Hamites aquisgranensis Schlüt. 

 Taf. V Fig. 8. 

 1872. Toxoceras? aquisgranensis Schlüter, 1. c. pag. 102. Taf. 39 Fig. 6—8. 



Die ziemlich gleichmässige Krümmung, die dicht stehenden niedrigen, etwas nach rückwärts ge- 

 bogenen Rippen, die entfernt stehenden Kammerscheidewände lassen diese Art relativ leicht erkennen. Die 

 Lobenlinie ist einfach, wenig zerschnitten, wie sie von Schlüter gezeichnet wird. 



Das abgebildete Stück, welches vom Lusberg stammt, zeigt eine etwas stärkere Krümmung, wie das von 

 Schlüter dargestellte, doch scheint die Zugehörigkeit bei der sonstigen Uebereinstimmung wohl sicher zu sein. 



Vorkommen. Nur in den Sandsteinbänken am Lusberg und zwar selten. 



Das Original in der Sammlung der technischen Hochschule. 



2. Hamites Taalsiensis n. sp. 



Taf. V Fig. 6, 7. 



Diese Form unterscheidet sich von der vorhergehenden durch im Allgemeinen schwächere Krüm- 

 mung, durch höhere, nach vorwärts gebeugte Rippen, die auf der convexen Seite schwächer sind als auf 

 der concaven, und durch eine einfachere, sehr schwach gezackte Lobenlinie. 



Das grösste, Fig. 7 abgebildete Stück mit verkieselter Schale zeigt eine fast vollständig erhaltene, 

 ganzrandige Mundöffnung, und hinter derselben 4 kräftige, nahezu in gleichen Entfernungen stehende Wülste. 

 Das betreffende Stück ist etwas verdrückt, daher erscheint die Krümmung unregelmässig. 



Vorkommen. Ziemlich selten mit verkieselter Schale bei Vaals, und als Steinkern am Lusberg 

 und Königsthor. 



Originale vom Königsthor (Fig. 6) und Vaals (Fig. 7) in der Sammlung der technischen Hochschule. 



