69 — 



Kiefer von N a u t i 1 e e n (R h y n c h o 1 i t h e n). 

 1. Rhyncholithes aquisgranensis Müll. 



Taf. IV Fig. 9. 



1846. Rhyncholithes cretacens Müll., Mon. I. pag. 13. Taf. 1 Fig. 4. 

 1846. „ aquisgranensis id. ibidem pag. 45. 



Dieser Oberkiefer von Nautilus ist lang und schmal, hochgewölbt, hinten gerade abgestutzt, vorn 

 mit einer stumpfen Spitze versehen; die Unterseite ist fast flach. Der vordere Theil, der Schnabel, nimmt 

 die halbe Länge ein, und ist fast quadratisch. Die Oberfläche ist glatt. 



Viel Aehnlichkeit hat dieser Kiefer mit Rhyn. hirundo aus dem Muschelkalk, bei dem indessen der 

 Schnabel dreieckig ist. 



Müller's Figur zeigt die sonderbare Gestalt deshalb, weil das Original dicht hinter dem Schnabel 

 durchgebrochen ist. 



Welcher Nautilus- Art diese Kiefer angehören, ist nicht zu ermitteln. Der Häufigkeit nach 

 müsste er zu der nicht seltenen, aber stets verdrückten und daher unbestimmbaren Form der Mucronaten- 

 mergel gehören. 



Vorkommen. Selten in den geschichteten Mergeln des Schneeberges. 



2 Exemplare in der Sammlung der technischen Hochschule, 2 in Herrn Beissel's Sammlung. 



2. Rhyncholithes Yaalsiensis n. sp. 



Taf. IV Fig. 7. 



Von der vorhergehenden Form unterscheidet sich diese durch ihre relativ geringere Länge, die be- 

 deutendere Breite des spitzen Schnabels und die kurze Wurzel. Die Unterfläche ist concav, mit einem 

 Längswulst. 



Dieser Kiefer, von dem nur ein einzelnes Exemplar vorliegt, fand sich mit der vorigen Art zu- 

 sammen in den geschichteten Mergeln des Schneeberges, und könnte dem in diesen vorkommenden Nautilus 

 Yaalsiensis Binkh. angehören. 



Das Original befindet sich in der Sammlung der technischen Hochschule. 



3. Rhyncholithes Defoeyi Müll. 



Taf. IV Fig. 8. 

 1851. Rhyncholithes Debeyi Müll., Mon. IL pag. 61. Taf. 6 Fig. 14. 



Diese dritte Art gehört dem Grünsand an, und wurde das einzige Exemplar in den thonigen Sauden 

 des Preussberges gefunden. 



Müllee's Zeichnung stimmt mit dem betreffenden Stück nicht überein, wenigstens nicht in der 

 Gestalt des Schnabels, welcher an dem Original kürzer und breiter ist. Da indessen Müller das 

 einzige vorliegende Stück als Rhyn. Debeyi etiquettirt hatte, so ist wohl die Zeichnung falsch. Der 



