— 71 — 



tigsten Gattungscharaktere, und doch ist nicht immer die Verschiedenheit in einem dieser Kennzeichen hin- 

 reichend zu einer generischen Trennung. 



Das Vorhandensein von deutlichen Spindelfalten ist wohl stets ein durchgreifender Gattungsunter- 

 schied, daher ist Borsoma von Pleurotoma zu trennen. Ob indessen 1 oder 2 oder mehrere Falten vor- 

 handen sind, scheint für eine Trennung von Gattungen nicht hinreichend zu sein. Besondere, eigenartige 

 Organe, wie sie z. B. einige der in dem folgenden neu beschriebenen Gattungen besitzen, z. B. Cultrigera, 

 Ficulomorpha und Pseudorapa, verlangen unbedingt eine generische Trennung. Besonders schwierig ist eine 

 solche in einzelnen Familien, wie Naticidae, Fusidae, Volutidae. Bei Natica sind durch v. Zittel * die viel- 

 fachen Uebergänge zwischen den durch die Ausbildung des Nabels und der Innenlippe charakterisirten 

 Gattungen, in welche die Conchyliologen das LAMABK'sche Genus Natica zerlegten, nachgewiesen worden. 

 Ganz ähnlich verhält es sich bei dem grossen Formenkreis der alten Gattung Voluta, resp. der Familie der 

 Volutidae. In der oberen Kreide kommen zahlreiche Formen vor, die man mit fast gleichem Recht 

 zu Mitra, resp. Turriada und Voluta stellen kann, wie Vol. Gasparini d : Okb. , Vol. acuta Sow. etc., 

 Formen, an die sich einzelne tertiäre, namentlich eocäne Formen von ähnlicher schlanker Form anschliessen, 

 wie Vol. angusta Desh., welche auch in der Faltung der Spindel übereinstimmt. Von Mitra unterscheiden 

 sich diese Arten lediglich dadurch, dass bei ihnen nicht die hintere, sondern die vordere Spindelfalte die 

 stärkere ist, und dass die Falten im Allgemeinen schwächer entwickelt sind. Die innerlich verdickte Aussen- 

 lippe der typischen recenten Mitren fehlt bereits einzelnen eocänen Formen, z. B. der Mitra elongata Lam. 

 Wenn bei den recenten Formen die Anatomie der Thiere von Mitra und Voluta solche Verschiedenheiten 

 zeigt, dass mehrere Forscher eine besondere Unterfamilie, andere sogar eine besondere Familie der Mitridae 

 annehmen, so wird die generische Bestimmung der oben erwähnten Formen aus der oberen Kreide 

 nur noch mehr erschwert. Von manchen Formenkreisen , die zur alten Gattung Voluta gehören, ent- 

 fernen sich die betreffenden Arten viel weiter, als von Mitra resp. Turricida, so von den als Atleth a, 

 Volutifusus, Gosavia unterschiedenen Formen, mit denen sie eigentlich nur darin übereinstimmen, dass die 

 vordere Spindelfalte die stärkere ist Diesem Merkmale kann man indessen eine so durchgreifende Be- 

 deutung nicht beilegen, um es als den wichtigsten Gattungs- oder gar Familienunterschied zu betrachten. 



Andererseits stehen auch einzelne der genannten obercretacischen Arten der Gattung Fasciolaria 

 so nahe, dass eine Abgrenzung von dieser, einer ganz anderen Familie angehörigen Gattung nicht immer 

 leicht ist. 



Stoliczka stellt die gedachten Formen, von denen sich bei Aachen eine Reihe finden, zu Voluti- 

 lithes Swains 2 , welche er als selbständige Gattung ansieht, während v. Zittel 3 dieselbe als Untergattung zu 

 Voluta stellt. Der Typus dieser Gattung ist die eocaene Vol. spinosa Lam., und stimmen die zahlreichen 

 Kreideformen trotz ihrer viel schlankeren Gestalt im Habitus am besten mit dieser Gruppe überein. Es ist 

 nun die Frage, soll man VolutilitJies als selbständige Gattung betrachten oder als Untergattung. Die An- 

 wendung von Untergattungen hat ihre grossen Bedenken, hauptsächlich weil die Nomenclatur dadurch in 

 bedenklichem Maasse complicirt wird. Mit gleichem Rechte bezeichnet man auch innerhalb einer Species 



1 Handbuch II. pag. 222. 



2 Stoliczka, Revision, pag. 70. Cret. Gast. pag. 92. 



3 Handbuch IL pag. 281. 



