105 — 



Genus: Hemifusus Swains. 

 Hemifusus coronatus Roem. sp. 



Taf. XI Fig. 8—13. 



1841. Pyrula coronata Roem., Kr., pag. 78. Taf. 11 Fig. 13. 



1851. Fusus Burkharäi Müll., 1. c. II, pag. 36. Taf. 5 Fig. 17. 



1851. „ Clementinus Müll., ibid. pag. 34. 



1859. „ muriciformis Müll., Suppl., pag. 25. 



1868. Mapa BurTchardi und Fusus muriciformis bei Bosqu. etc. 



1875. Tritonidea BurJchardi Brauns, Salzbergmergel, pag. 359. 



1887. Tudicla Monheimi Frech, Zeitschr. d. D. Geol. Ges., pag. 197. Taf. 19 Fig. 6-8. 



Das ziemlich dünnschalige Gehäuse besteht aus 6 vor der Naht eingeschnürten Umgängen, welche 

 hinten scharf gekantet sind, und auf dieser Kante hohe Knoten tragen, welche nach vorn in niedrige Rippen 

 auslaufen. Die kräftigen Spiralstreifen sind von gleicher Stärke. Die Schlusswindung ist gross, und ver- 

 schmälert sich nach vorn ziemlich stark, die Mündung ist weit, gerundet dreiseitig, nach hinten in eine 

 schmale Kinne verengt. Der Kanal ist ziemlich lang und gerade, die Innenlippe ist schwielig, besonders 

 hinten, die Aussenlippe scharf. Die Höhe des Gewindes variirt beträchtlich, was Müller veranlasste, zwei 

 Arten zu unterscheiden, von denen die niedrige, Fusus muriciformis Müll, mit Pyrula coronata Roem. über- 

 einstimmt, Da indessen diese verschiedene Höhe des Gewindes der einzige Unterschied ist, und viele 

 Uebergänge vorkommen, wenn sie auch bei der Seltenheit der Art noch nicht die ganze Reihe ausfüllen, 

 so glaube ich beide Formen vereinigen zu müssen. Die Verschiedenheiten, die sich noch sonst in der Aus- 

 bildung der Knoten zeigen, sind bei beiden Varietäten vorhanden. 



Müllee's Fusus coronatus ist ein schlecht erhaltenes Exemplar seines Fusus Monheimi, was sich 

 schon aus der Abbildung erkennen lässt; Fusus Clementinus Müll, ist der Steinkern der vorliegenden Art. 

 Auch bei dem Original Müllee's (Fig. 13 abgebildet) ist von einer Streifung nichts zu bemerken. Der 

 echte Fusus Clementinus d'Oeb., wie ihn d'Obbigny 1 und Pictet 2 darstellen, zeigt auch im Alter gleich- 

 massig gewölbte Umgänge, während' bei den MüLLER'schen Steinkernen die Endwindung gekantet ist, wenn 

 auch nicht so scharf, wie bei beschälten Stücken. 



Roemee beschrieb seine Pyrula coronata vom Salzberg, von wo auch Bbalns diesselbe aufführt. 

 Wenn letzterer indessen Pyrella Beuthiana Müll, als Synonym aufführt, so ist das nicht richtig, da diese 

 keine gekanteten Windungen besitzt. 



Auch Feech beschreibt von Suderode eine Form mit gekanteter Endwindung als Tudicla Monheimi, 

 und vermuthet deren Identität mit Pyrula coronata Roem. Nach Untersuchung der MüLLEE'schen Originale, 

 sowie eines reichen Materiales an gut erhaltenen Stücken lässt sich feststellen, dass Bapa Monheimi Müll. 

 = Bapa coronata Müll, (non Roemee!) = Pyrella Beuthiana Müll. (Steinkern!) ist, der der erstere 

 dieser 3 Namen zukommt, welcher sich auf ein kleineres, aber guterhaltenes, beschältes Exemplar (Müller 

 Taf. 5 Fig. 22) bezieht 3 . Diese Art, welche J. Böhm als Pyropsis Beuthiana Müll, beschreibt und ganz 



1 Pal. fran?. II. Taf. 223 Fig. 8. 



2 St. Croix III. Taf. 95 Fig. 4—5. 



3 cf. unter Tudicla Monheivii. 



Palaeontographica. Bd. XXXIV. 14 



