— 106 — 



richtig abbildet, hat nicht die scharfe Kante der Pyrula coronata Roem. Die hier gegebenen Abbildungen 

 dürften die Uebereinstimmung der Suderoder Form mit dem Fusus Burhliardi Müll., den ich nach dem 

 Vergleich von Stücken in allen Erhaltungszuständen mit solchen vom Salzberg und Blankenburg (Heimburg- 

 schichten) für ident mit Pyrula coronata Roem. halte, mit genügender Sicherheit darthun. Dass Feech 

 dieselbe nicht erkannte, hat seinen Grund wohl lediglich in dem Umstand, dass Müllee die Abänderung 

 mit sehr hohem Gewinde abbildete, und diese noch dazu in höchst massiger Weise. 



F. Feech stellt die vorliegende Form in die Gattung Tudicla. Vergleicht man indessen die abge- 

 bildeten Exemplare mit dem eocänen Fusus subcarinatus Lam. der Sables de Beauchamps, dem Typus der 

 Gattung Hemifusus, so wird die generische Uebereinstimmung mit diesem sofort klar. 



•Vorkommen. Selten im Grünsand von Vaals, von wo etwa ein Dutzend Exemplare vorliegen, 

 ebenfalls selten als Steinkern und Abdruck in den Sandsteinbänken bei Aachen. Ein deutlich erkennbares 

 Exemplar auch aus den Mucronatenmei'geln von Teuven in Herrn Beissel's Sammlung. 



Originale im städtischen Museum (Fig. 8) und in der Sammlung der technischen Hochschule. 



Genus: Tudicla Bolten, 

 1. Tudicla Monlieimi Müll. sp. 



Taf. XI Fig. 4—7. 



1851. Eapa Monlieimi Müll., Mon. II, pag. 40. Taf. 5 Fig. 22, 23. 

 1851. „ coronata Müll., ibid. Taf. 8 Fig. 23 (non Roem.) 



1851. Fusus Salm-Dickianus Müll., ibid., pag. 36. Taf. 5 Fig. 19. 



1851. Pyrella Beuthiana Müll., ibid., pag. 39. Taf. 6 Fig. 7. 



1867. Hemifusus Monlieimi Stol., Cret. Gast., pag. 457. 



1885. Pyropsis Beuthiana Böhm, 1. c. pag. 63. Taf. 7 Fig. 3. 



Das dickschalige birnförmige Gehäuse besteht aus 5 Umgängen, welche sehr schnell breiter werden, 

 und von denen der letzte viermal so hoch ist, wie das übrige Gewinde. Die Oberfläche ist mit kräftigen 

 Spiralen Leisten versehen, und jeder Umgang trägt 12 hohe, gerundete, vorn und hinten ziemlich scharf 

 begrenzte Querfalten. Die Umgänge sind hinten verengt, und dieser verengte Theil legt sich der vorher- 

 gehenden Windung dicht an. Die Endwindung verschmälert sich nach vorn plötzlich, und läuft in einen 

 langen geraden Kanal aus. Die Mündung ist weit, hinten verengt, die Aussenlippe scharf, einfach, die 

 Innenlippe stark schwielig verdickt, besonders hinten. Der Apex ist spitz. 



Dass Eapa coronata und Eapa Monlieimi Müll, ident sind, geht aus der Zeichnung hervor; mit 

 Pyrula coronata Roem., die hinten scharf gekantete Umgänge hat, haben sie nichts zu thun. Fusus Salm- 

 Dickianus Müll, ist ein junges Individuum, bei dem ein beträchtlicher Theil des letzten Umganges weg- 

 gebrochen ist, wodurch der Kanal so verlängert erscheint. Die Zeichnung ist ausserdem mangelhaft, und 

 dem vorliegenden Original kaum ähnlich. Pyrella Beuthiana Müll, ist der Steinkern dieser Art (Fig. 7). 



J. Böhm wählt diesen letzteren Namen, was nicht angängig ist, da Müllee Taf. 5 Fig. 22 ein 

 zwar kleines, aber vollständig erkennbares, beschältes Stück unter dem hier angenommenen Namen ab- 

 bildet, die Abbildung des Steinkerns jedoch nur mit Hilfe des zugehörigen Abdrucks zur Bestimmung 

 brauchbar wird. 



