— 125 — 



Spirawinkel 22°. 



Das thurmförmige Gehäuse besteht aus 16 — 18 flachen Windungen, mit flachen Nähten. Die 

 Skulptur ist nach dem Alter verschieden. Die Jugendwindungen zeigen drei fast gleich starke, gekörnte 

 Spiralleisten, von denen die hintere etwas feiner gekörnt ist. Später tritt die untere Reihe stärker hervor, 

 indem ihre Knoten höher und quer verlängert werden, während die obere Reihe noch mehr zurücktritt. 

 Später nimmt die untere Reihe weiter zu, die Knoten werden wulstig, und sind weniger zahlreich, wie die 

 der zweiten Reihe. Auf der 12. bis 15. Windung sind die zweite und dritte Reihe gleich stark, besitzen 

 gleich viele Knoten von ansehnlicher Stärke, welche schräg oder senkrecht über einander stehen, und oft 

 mit ihrer Basis in einander übergehen, so dass es den Anschein hat, als seien wulstige Querrippen vor- 

 handen, welche durch eine flache gerundete Furche getheilt seien. Selten verschmelzen die Knoten der 

 beiden Reihen vollständig, so dass die Spirale Skulptur in eine Querskulptur übergeht. Auf der 16. oder 

 17. Windung schiebt sich zwischen der ersten und zweiten Reihe noch ein sehr fein gekörntes Spiralreifchen 

 ein. Auf der Schlusswindung werden die Knoten der. beiden Hauptreihen wieder schwächer und weitläufiger. 

 Die Basis ist flach, durch einen hohen und scharfen, undeutlich gekörnten Kiel begrenzt, welcher zuweilen 

 auch auf den früheren Umgängen wahrnehmbar ist. Vor demselben befindet sich, bereits auf der fein Spiral 

 gestreiften Basis, noch ein zweiter, glatter Kiel. In unregelmässigen Zwischenräumen stehen kräftige Mund- 

 wülste, ein besonders hober, bei erwachsenen Individuen schräg über der Mündung. Diese ist gerundet vierseitig, 

 die Innenlippe massig dick, die Aussenlippe stark wulstig. Der ziemlich lange Kanal ist stark seitwärts gebogen. 



In der Stellung und Stärke der Knotenreihen variirt diese Art beträchtlich, doch sind stets die 

 zweite und dritte besonders hervortretend. 



Römee bildete ein aus 2 Umgängen bestehendes Bruchstück dieser Art ab, welches die charakteri- 

 stische Skulptur deutlich zeigt, dagegen die Zunahme der Windungen offenbar nicht richtig angiebt, da 

 beide Windungen gleich breit sind. Cerithium fasciatum Retjss stimmt nach der citirten Abbildung mit 

 den vorliegenden Stücken vollständig überein, dagegen halte ich die von Geinitz * unter gleichem Namen 

 abgebildeten Stücke wegen ihrer abweichenden Skulptur für verschieden. Ebenso gehört wohl das von 

 Geinitz 2 als Cerithium binodosum abgebildete Stück einer anderen Art an, da dasselbe schlanker ist, und 

 neben den zwei besonders hervortretenden Knotenreihen noch mehrere gekörnte Spiralkiele hat, die ich bei 

 Aachener Exemplaren nicht beobachtete. 



Ger. subfasciatum bei Feitsch 3 ist nach dem gegebenen Holzschnitt unmöglich zu erkennen. 



Die sämmtlichen oben in der Synonymik aufgeführten Arten Müllee's gehören ohne Zweifel einer 

 Art an , dem Ger. binodosum Rom. , welches Müller angeblich nicht beobachtete , oder vielmehr nicht er- 

 kannte. Das Original von Ger. Sartorii ist Fig. 11 von neuem gezeichnet, leider ist die Abbildung gleich- 

 falls nicht gelungen, da sie die Entwickelung der Knotenreihen, wie sie im Vorstehenden beschrieben ist, nicht 

 gut zeigt, ebenso sind die Fig. 10 — 14 zu schematisch. Dagegen ist die Abbildung Taf. XXI Fig. 10 genauer. 



J. Böhm beschreibt als Pyrenella granulosa n. sp. ein Exemplar von Vaals, welches nach der ge- 

 gebenen Beschreibung nur zu Ger. binodosum gehören kann. 



i Elbthalgebirge II. Taf. 31 Fig. 3. 



2 ibid. Fig. 4. 



3 Weissenberger Schichten, pag. 111. Fig. 54. 



