— 139 — 



Genus: Amauropsis Mörch. 

 Amauropsis exaltata Glde. sp. 



Taf. XIV Fig. 22, 25. 



1844. Natica exaltata Gldf., Petr. Germ. III, pag. 111. Taf. 199 Fig. 13. 

 1851. „ „ und Geinitzii Müll., Mon. II, pag. 15. Taf. 3 Fig. 19. 



1851. Littorina rotundata Müll., ibid. pag. 16. 

 1868. Natica exaltata und Geinitzii Bosquet bei Dew. 



Die schlank eiförmige Schale besteht aus 7 — 8 flach gewölbten Umgängen, welche in der Jugend 

 schneller wie im Alter anwachsen, so dass junge Exemplare eine verhältnissmässig grössere Breite besitzen, 

 als erwachsene. Vor der Naht befindet sich eine ungewöhnlich tiefe Rinne, so dass die Windungen, wie 

 Müller zutreffend bemerkt, lose in einander geschoben erscheinen. Die Oberfläche ist fein quer gestreift, 

 bei besonders gut erhaltenen Stücken ist auch eine feine Spiralstreifung bemerkbar. Die Mündung ist spitz 

 eiförmig, die Innenlippe ist dick schwielig, und verdeckt den Nabel so weit, dass nur ein kleiner Spalt be- 

 merkbar bleibt. Die Spindel ist vorn schwielig umgeschlagen, geht aber nicht direct in die Innenlippe 

 über, sondern neben dem Nabel befindet sich eine Einbiegung. 



Die Art dürfte am besten zu Amauropsis gestellt werden, obschon eine schwache Nabelritze vor- 

 handen ist, welche den typischen recenten Formen fehlt, und durch welche ein Uebergang zu Lunatia ange- 

 deutet wird. 



Müller führt unsere Art unter drei verschiedenen Namen auf, die Steinkerne bestimmt er 

 richtig als Natica exaltata, beschalte ausgewachsene Stücke als Natica Geinitzii, und Jugendformen als 

 Littorina rotundata. 



Die GoLDEUss'sche Art ist in der Literatur häufig citirt, aber stets falsch aufgefasst worden. An 

 anderer Stelle l habe ich die Beziehungen derselben zu Natica lamellosa Roem. 2 und vulgaris Reuss 3 aus- 

 einander gesesetzt. Es geht aus diesen Erörterungen hervor, dass Am. exaltata mit Sicherheit nur von 

 Aachen bekannt ist, wofern nicht die Natica lamellosa Roem., bislang noch eine recht zweifelhafte Form 

 von Kieslingswalde, ident ist, was mir freilich wahrscheinlich ist, worüber indessen nur die Mündung 

 zeigende Kieslingswalder Exemplare Aufschluss geben können, die mir nicht zur Verfügung stehen. In 

 diesem Falle würde dann auch der ältere RöatER'sche Namen anzuwenden sein, und die Identificirungen 

 desselben mit Natica vulgaris Reuss wäre ebenso irrthümlich, wie die der Aachener Art mit der böh- 

 mischen Form. 



Vorkommen. Selten im Grünsand von Vaals, von wo 8 Exemplare vorliegen. Ebenfalls selten 

 in den mergeligen Grünsanden des Gymnicher Loches, sowie in den festen Grünsandbänken am Lusberg 

 und Königsthor. 



1 Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1885. pag. 471 ff. 



2 Kreide, pag. 83. Taf. 12 Fig. 13. 



3 Kreide I, pag. 112. 



IS* 



