— 150 — 



hinweg, und verlaufen von hier aus schräge nach dem Nabel. Dieser ist weit, von einer scharfen, unregel- 

 mässige, blättrige Spitzen tragenden Kante begrenzt, und im Innern durch die Fortsetzung der Querrippen 

 rauh. Die Mündung ist weit, eiförmig, die Ebene der zusammenhängenden Mundränder ist gegen die 

 Längsachse des Gehäuses geneigt. Die Aussenlippe ist scharf, weit vorgezogen, der Spindelrand ist abge- 

 plattet und umgeschlagen, vorn etwas verdickt. Ein deutlicher enger Ausguss ist vorhanden. 



Müller hatte die Art als Turbo beschrieben, Stoliczka stellt sie zu Trichotropis, worin Bosquet, 

 J. Böhm und Frech folgten. Bei aller sonstiger Uebereinstimmung in der Form des Gehäuses und dem 

 Bau der Mündung mit einzelnen lebenden Arten, z. B. der T. bicarinata Sow. oder T. unicarinata, besteht 

 ein bemerkenswerther Unterschied darin, dass die lebenden Arten sämmtlich ein zartes, dünnschaliges Ge- 

 häuse besitzen, während unsere Form recht kräftig und dickschalig ist. 



Müller beschrieb die Art unter drei verschiedenen Namen, seine Pleurotoma Heisiana ist auf 

 Jugendexemplare resp. Spitzen, sein Trochus laevis auf Steinkerne gegründet. 



J. Böhm giebt nur 4 Umgänge an, gleich Müller, dessen Originalexemplar allerdings auch nur so 

 viel zeigt. Allein demselben fehlt die Spitze, und andere Exemplare zeigen bereits bei 10 mm Gesammthöhe 

 4 Windungen, so dass ausgewachsene Stücke deren wahrscheinlich 6 gehabt haben. 



Stoliczka vereinigt mit der Aachener Form eine solche aus der oberen Kreide Indiens i . Diese 

 zeigt indessen einige bemerkenswerthe Abweichungen. Zunächst verlaufen die Querrippen von der Naht 

 fast senkrecht zu dem hinteren Kiel, die Basis ist steiler und dadurch die allgemeine Gestalt schlanker. 

 Ferner trifft der äussere scharfe Rand des Nabels die Innenlippe in ihrer vorderen Hälfte, bei der Aachener 

 Form dagegen in dem hinteren Viertel. Soweit das immerhin spärliche Material zu erkennen gestattet, halte 

 ich daher die indische Form für verschieden. 



Vorkommen. Ziemlich selten im Grünsand von Vaals, von wo 10 meist unausgewachsene Stücke 

 vorliegen. Ebenfalls selten in den Sandsteinbänken des Grünsandes bei Aachen. 



Originale in der Sammlung der technischen Hochschule. 



2. ? Trichotropis cf. nodulosa Stol. 



Taf. XV Fig. 5. 



Es liegt ein defectes Stück eines Gasteropoden vor, welches drei Umgänge zeigt, die ein kegel- 

 förmiges Gewinde bilden, dessen Spitze abgebrochen ist. Die Schlusswindung ist gross, stumpf gekantet, 

 die Basis steil. Die Skulptur besteht aus stumpfen Knoten auf der gerundeten Kante der Umgänge und 

 kräftigen Spirallinien. Die Mündung ist entsprechend dem Querschnitt der Windungen gerundet dreiseitig. 

 Dieselbe ist indessen so ungünstig erhalten, dass über die Beschaffenheit der Mundränder nichts sicheres zu 

 beobachten ist, doch scheint dieselbe vorn einen Ausguss zu haben. Eine deutliche Nabelritze ist vorhanden. 



Die Art hat viel Aehnlichkeit mit einer indischen Form, die Stoliczka als T. nodulosa 2 beschreibt. 

 Indessen kannte Stoliczka von dieser ebenfalls nur ein einzelnes defectes Exemplar, welches die Mündung 

 nicht vollständig erkennen Hess, so dass die Bestimmung als Trichotropis zweifelhaft ist. 



1 Cret. Gast., pag. 159. Taf. 13 Fig. 7—9. 



2 ibid., pag. 159. Taf. 13 Fig. 10. 



