— 175 — 



In den oberen geschichteten Parthien der Mucronatenmergel ohne Feuerstein findet sich nicht selten 

 ein kleiner, Trochus-avtigev Gasteropode, den Müller als Turbo gemmens bestimmte und beschrieb, der in- 

 dessen stets als Skulpturensteinkern erhalten und stets verdrückt ist. Ein verhältnissmässig wenig ver- 

 drücktes Stück ist Taf. XVII Fig. 5 abgebildet, welches erkennen lässt, dass die Gestalt des Gehäuses mehr 

 kegel- wie kreiseiförmig ist. Die Basis ist flach, genabelt, die Oberfläche mit fein gekörnten Spiralstreifen 

 verziert. Die Mündung konnte des Erhaltungszustandes wegen nicht beobachtet werden. 



Original in Herrn Beissel's Sammlung. 



Familie: Pleurotomariidae. 



Genus: Pleurotomaria d'Oeb. 



Die Pleurotomarien der oberen Kreide gehören zu den Fossilien, deren Bestimmung sehr schwierig 

 ist, da der Erhaltungszustand an den weitaus meisten Fundorten recht viel zu wünschen übrig lässt, und 

 ausserdem die Arten sehr veränderlich zu sein scheinen. Es ist aus diesen Gründen auch die Verwirrung 

 in der Literatur keine geringe. Ich bin leider nicht in der Lage, etwas zur Hebung dieser Verwirrung bei- 

 tragen zu können, da bei Aachen die Pleurotomarien zu den seltenen Fossilien gehören, und bezüglich ihres 

 Erhaltungszustandes nichts vor anderen Fundorten voraus haben. Bei Vaals und in den Sandsteinbänken 

 des Grünsandes haben sich Arten dieser Gattung bisher nicht gefunden, sondern nur in den Kreidemergeln 

 und den thonigen Grünsanden des Preussberges. Die nur in geringer Anzahl vorliegenden Exemplare sind 

 ausnahmslos als mehr oder weniger verdrückte Skulpturensteinkerne erhalten, und daher in einem für die 

 Bestimmung ungünstigen Zustande. Bei der grossen Unsicherheit in der Begrenzung der Arten verzichte 

 ich daher auf eine kritische Erörterung derselben und beschränke mich darauf, die vorkommenden Formen 

 mit den Abbildungen bei Goldftjss und Boemee zu vergleichen. 



1. Pleurotomaria subgigantea d'Oeb. 



Aus den unteren Mucronatenmergeln des Schneeberges liegen 3 Formen vor, von denen die eine 

 mit der PL gigantea bei Gldf. i übereinstimmt. Diese Art von Goldftjss soll nach d'Obbigny 2 , Pictet 3 

 und anderen von der PL gigantea Sow. 4 aus dem Lower Greensand verschieden sein, und muss daher den 

 ihr von d'Oebig-ny gegebenen Namen tragen, falls sie nicht mit der von A. Boemee 5 als Troclius regalis 

 beschriebenen Form ident ist. Ein mit dieser, durch Koemee von Lemförde und Ilsenburg aufgeführten 

 Form, übereinstimmendes Exemplar liegt in Herrn Beissel's Sammlung, ebenfalls aus den Vaalser Mucronaten- 

 mergeln stammend. Goldfuss beschrieb seine PI. gigantea von Aachen, indessen ist nicht ersichtlich aus 

 welchen Schichten, wahrscheinlich stammt das Original aus den Mucronatenmergeln. 



c Petrefacta Germaniae III. Taf. 187 Fig. 6. 



2 Prodrome II, pag. 236. 



3 Ste. Croix III, pag. 433 ff. 



4 Bei Fitton, pag. 131. 



5 Kreide. Taf. 12 Fig. 6. 



