— 17S — 



2. Entalis Gardnexi n. sp. 



Taf. XX Fig. 10. 



Das ziemlich flach gebogene, etwas spindelförmige Gehäuse hat einen kreisförmigen Querschnitt, und 

 eine vollkommen glatte Oberfläche. Der Schlitz auf der convexen Seite ist sehr schmal mnd sehr lang, 

 l k — i J3 der Gesammtlänge einnehmend. 



Von E. Geinitzii unterscheidet sich diese Art am auffälligsten durch den sehr langen und engen 

 Spalt, dann aber auch noch durch etwas stärkere Krümmung und stärkere Verjüngung nach der Spitze hin, 

 so dass auch Stücke, die den Schlitz nicht zeigen, unterscheidbar sind. Durch die Ausbildung des Spaltes 

 unterscheidet sich E. Gardneri auch von den anderen, bei der vorigen Art erwähnten sicheren Entalis- 

 Arten der Kreide. 



Vorkommen. Ziemlich selten im Grünsand, von Vaals, von wo etwa ein Dutzend Stücke unter- 

 sucht wurden. 



Original in der Sammlung der technischen Hochschule. 



Genus: Dentalium Lin. 



Zu dieser Gattung stelle ich vorläufig eine Dentalide, die mir nur in defecten Exemplaren 

 vorliegt, welche die Spitze nicht zeigen, so dass nicht entschieden werden kann, ob ein Spalt vor- 

 handen ist oder nicht. Es ist dies 



Dentalium alteraans Müll. 

 Taf. XX Fig. 7, S. 



1851. Dentalium altemans Müll., Monographie II, pag. 5. 



1S52. „ „ de Rtckholt, Mel. pal. I, pag. 71. Taf. 2 Fig. 45, 46. 



Das Gehäuse ist dickschalig, schwach gebogen, mit kräftigen scharfen Längsrippen verziert, zwischen 

 denen im Alter sich feinere Zwischenrippen einschieben, so dass in der Regel zwischen je zwei hohen eine 

 schwächere Eippe liegt. Doch kommen auch Abweichungen vor, indem namentlich bei grossen Exemplaren 

 stärkere und feinere Kippen mit einander in unregelmässiger Weise wechseln. Wenigstens betrachte ich 

 das Fig. 9 abgebildete Bruchstück als das eines solchen grösseren Exemplares von D. altemans, obwohl 

 nicht ausgeschlossen erscheint, dass dasselbe einer selbständigen Art angehört, worüber indessen erst 

 besseres Material Aufsehluss geben kann. 



Wahrscheinlich ist die Art, welche de Rtckholt unter dem gleichen Namen beschreibt, ident mit 

 der von Müller aufgestellten. De Rtckholt wahrt in einer Notiz seine Priorität als Autor des Namens 

 D. altemans, den er bereits 1847 gegeben habe. Da der betreffende Theil der „Melanges paleontolo- 

 giques" indess erst 1852 veröffentlicht wurde, Müller aber seine Art bereits 1851 publicirte, so ist diese 

 Wahrung hinfällig, und muss die Art 7). altemans Müll, heissen. 



