— 185 — 



Richtung gelagert erscheinen. Sie scheinen aber den durchtretenden ovalen Körpern ausgewichen zu sein, 

 und haben sich um dieselben gelagert. 



Die Deutung dieser Körper, deren organischer Ursprung nach allem Obigen unzweifelhaft ist, kann 

 nun eine doppelte sein. Zunächst könnte man sie als Koprolithen in den Koprolithen betrachten, welche noch 

 inner-, oder schon ausserhalb der Eingeweide ihrer Erzeuger, als ausgebildete Excremente, in die Därme 

 der grösseren Thiere gerathen seien. Da es jedoch sehr auffallend erscheint, dass die Nahrung dieser 

 grösseren Thiere völlig mit derjenigen der sehr kleinen Erzeuger der ovalen Körperchen übereingestimmt 

 habe, so dürfte eine andere Annahme, nach welcher es sich um Ausgüsse oder Abdrücke von Darmfollikeln 

 der grösseren Thiere, Saurier oder Fische, handle, wohl mehr Wahrscheinlichkeit haben. Die Körperchen 

 machen den Eindruck, als beständen sie aus verdichtetem grossentheils verdauetem Speisebrei, welchem in 

 den Follikeln durch Auslaugung und nachherige Compression die Nährstoffe entzogen sind, und der dann 

 nach Annahme der Form der Follikel ausgestossen, und wieder in den Darm gelangt sei. 



Auf Taf. XXIX ist das Bild einer Gruppe dieser Körper aus einem Koprolithen des Gault von 

 Zilli bei Wasserleben wiedergegeben. 



Es sei hier noch bemerkt, dass diese Körper in gleicher Häufigkeit und Beschaffenheit sowohl in 

 den Koprolithen aus dem Jura, als in denen aus der Kreide beobachtet wurden. Im Uebrigen sind zwischen 

 Kreide- und Jura-Koprolithen im mikroskopischen \ erhalten so erhebliche Unterschiede vorhanden, dass 

 ihre Unterscheidung fast stets keine Schwierigkeiten bietet. Zunächst treten in den Koprolithen der Kreide 

 eine Reihe neuer in den Koprolithen und Gesteinen des Jura nie beobachteter Radiolarien-Formen auf. 

 Sodann ist es besonders das Erscheinen des Glaukonits, welches eine Unterscheidung ermöglicht. Während 

 in den in Kreideschichten abgelagerten, aber aus dem Jura stammenden Koprolithen nur hin und wieder 

 einmal auf Kluftflächen etwas Glaukonit auftritt, findet sich derselbe im Innern der Kreide-Koprolithen sehr 

 häufig, und zwar so, dass nicht nur sämmtliche Spongien-Nadeln und Skelet-Elemente, sondern auch die 

 Schalen der Radiolarien in Glaukonit umgewandelt sind. Dieselben erscheinen dann schön grün, eine 

 Färbung, welche in Jura-Koprolithen nie beobachtet wurde. Sodann kommen in den Koprolithen der Kreide 

 ziemlich häufig Foraminiferen vor, vorzugsweise viele Globigerinen, Nodosarien und Rotalien, von denen die 

 beiden Ersteren in Jura-Koprolithen nie gefunden wurden. 



Um nun die Ergebnisse dieser Untersuchungen kurz zusammenzufassen, so glaube ich, dass man 

 alle diejenigen sandfreien Kalkphosphatknollen, welche die in der oben beschriebenen Weise eingelagerten 

 organischen Reste, zumal die als Abdrücke von Darmfollikeln gedeuteten ovalen Körper in grösserer oder 

 geringerer Menge enthalten, ohne Rücksicht auf ihre jetzige Form als fossile Excremente, vulgo Koprolithen 

 bezeichnen kann. 



Weit ärmer an Radiolarien als Neocom und Gault erwies sich bislang die obere Kreide. Ausser 

 den von v. Zittel im unteren Kreidemergel von Halclem in Westfalen (nördlich von Osnabrück und Vordorf 

 bei Braunschweig) aufgefundenen und beschriebenen 6 Arten (Zeitschr. d. D. Geol. Gesellsch., Bd. XXVIII, 

 Taf. 2, 1876), von welchen eine Art im Neocom und zwei im Gault angetroffen wurden, gelang es nur in 

 der Ausfüllungsmasse eines Ammonites Bhotomagensis Lam. von Rouen einige jedoch zur Bestimmung zu 

 wenig erhaltene Radiolarien-Reste aufzufinden. Aus den Feuersteinen des Senon und Turon von England 

 und Rügen wurde ausser unbestimmbaren Schalenfragmenten nur eine Dictyospyris und eine Bictyomitra 

 aufgefunden. 



Palaeontograpbica. Bd. XXXIV. 24 



