— 231 — 



(Länge 80 — 90 mm). Diese scheinen functionell durchaus gleiclrwerthig; alle sind sie haarfein endigende 

 Schreitbeine, wie sie etwa die Phalangiden unter den Spinnen oder die Hydrometriden unter den Insecten 

 besitzen. An allen ist das Femur, am länglichen Trochanter einsetzend, deutlich von Tibia und Tarsus ge- 

 schieden, diese letzteren dagegen scheinen eng verschmolzen und sind von einander schwer zu trennen. 

 Der Tarsus endigt in haarfeine Spitzen, an denen Klauen nicht zu beobachten sind. Das gewölbte, auf 

 dem abgebildeten Exemplare platt gedrückte Abdomen ist in der Mitte gekielt, von seinen 9 Segmenten 

 sind die 7 ersten gleich, 8 und 9 am schwächsten entwickelt; 8 trägt zwei 5mm lange, ungetheilte, 

 pfriemenförmige Anhänge. Die 35 mm langen Flügeldecken, die das nur 20 mm lange Abdomen weit über- 

 ragen, scheinen in ihren Endigungen über einander geschlagen; von Nervatur vermag ich wenig Sicheres an 

 ihnen festzustellen. 



Ueber die systematische Stellung dieses interessanten Objects sind die Ansichten der Autoren von 

 jeher aus einander gegangen. Geemae, der das Thier zuerst beschreibt, hält es für eine Pygolampts, also 

 eine Geocoride ; seine Type ist indessen als bemalter Artefect völlig unbrauchbar und seinen Angaben daher 

 um so weniger Werth beizulegen, als er selbst die völlige Differenz in den Antennen zugiebt; Weyenbeegh 

 beschreibt das Thier noch einmal als Propygolampis , mit 40 mm langen Fühlern, die nach der Abbildung 

 zu urtheilen, einfach die vorderen Beinpaare darstellen. Assmann vereinigt die Pygolampis gigantea Geemae's 

 mit der Chresmoda obscara, einer gleichfalls auf ein bemaltes Original begründeten unbrauchbaren Type 

 desselben Autors, und stellt sie zu den Orthopteren. Ihm schliesst sich Deichmüllee an, der die Form 

 nach der Grösse und Gestalt der Fühler, des Vorderrückens, der Beine und des Flügelgeäders den Acri- 

 diden zuweist und sie in die Verwandtschaft der Truxaliden stellt. 



Wir können ihm in dieser seiner Ansicht nicht folgen. Wenn man auch zugeben muss, dass die 

 Antennen stark an die für diese Orthopterengruppe typischen Verhältnisse erinnern, so ist dies auch alles, 

 was zu Gunsten seiner Auffassung zu sprechen scheint. Dem Flügelgeäder nach, wie Deichmüllee es 

 sehen will, könnte die Form in fast sämmtliche Gruppen des Insectenstammes eingereiht werden: einige 

 verworrene, undeutlich ausgebildete Längsadern allein vermögen der Nervatur noch keinen bestimmten 

 Charakter aufzudrücken. Gegen die Zugehörigkeit zu den Acricliden spricht zudem, wie Deichmüllee 

 selbst zugesteht, die Länge und Gestalt der Beinpaare, die alle Schreitfüsse darstellen und von der für die 

 Gruppe der Heuschrecken so charakteristischen Umbildung der hinteren Extremitäten in Sprungapparate 

 nichts erkennen lassen. Kämen Orthopteren überhaupt in Betracht, so wäre es nur die Gruppe der Phas- 

 miden, welche ausschliesslich Schreitbeine besitzen. Aber auch diese, wie z. B. die Gattung Bacillus, welche 

 noch die meiste Aehnlichkeit darbieten dürfte, weichen durch den Mangel der Flügel, die Länge des Ab- 

 domens, besonders aber wieder durch eben diese Beine, welche bei ihnen viel massiger entwickelt sind und 

 eine deutlichere Trennung ihrer einzelnen Bestandteile, besonders zwischen Tibia und Tarsus, ermöglichen, 

 so ab, dass auch sie keinen sicheren Anknüpfungspunkt zu bieten scheinen. 



Wenn wir hier die räthselhafte Form zu den Hydrometriden zu stellen versuchen, so bestimmt 

 uns hierbei neben der Aehnlichkeit im ganzen Habitus des Thieres vor allem die Gestalt der Beinpaare, 

 die ausschliesslich dem Wasserleben angepasst zu sein scheinen, für ein Landthier mit ihren haarfein 

 endigenden Klauen eher ein Hinderniss der Fortbewegung gewesen wären; in der That finden wir unter 

 den recenten Insecten — denn die Phalangiden sind schon wegen der Zahl der Beinpaare, die bei den 

 fossilen Typen stets 3 beträgt, gänzlich ausgeschlossen — nur die Gattung Ranatra Fabe. und die Familie 



