9 D 7 



auseinanderweichend, mit der für die Gattung Cardbus so charakteristischen Ornamentik bedeckt. Sechs 

 Streifen wechseln mit ebensoviel Punktreihen ab. 



Länge 23, grösste Breite 10 mm. 



In Druck und Gegendruck im Münchener Museum. 



Procarafous reticulatus n. sp. 



Taf. XXXI Fig. 28. 



Von gleichem Habitus und annähernd gleichen Körperdimensionen; Flügeldecken anscheinend 

 kürzer als das Abdomen, durch Quer- und Längsstreifen in eine grosse Anzahl von Feldern geteilt; die 

 Längsstreifen sind ihrerseits wieder abwechselnd verdickt und verschmälert, so dass die Skulptur der Elytra 

 ■eine zierliche Mosaik bildet. 



Länge 21, grösste Breite des Abdomens 7 mm. 



In Druck und Gegendruck im Münchener Museum. 



Procaralms tripartitus n. sp. 



Taf. XXXI Fig. 12. 



Von annähernd gleicher Grösse und Form wie die beiden vorhergehenden Arten unterscheidet auch 

 diese Species sich leicht und sicher durch die abweichende Ornamentik der Decken, welche nur je 3 ein- 

 fache, durchlaufende Längsstreifen aufweisen. 



Länge 23, grösste Breite des Abdomens 10 mm. 



In Druck und Gegendruck im Münchener Museum. 



Cardbus Winkleri Wetenb. , eine der wenigen deutlich abgebildeten Formen, welche grosse Aehn- 

 lichkeit mit den drei vorhergehenden Arten besitzt, ist durch seine bedeutende Grösse (37 mm) mit Sicher- 

 heit specifisch von diesen zu trennen. Ebenso scheint die CMaenius solitarius Deichmüller/s durch ihre 

 Form (Gestalt des Prothorax) und durch die allerdings nur unbedeutend divergirenden Maasse specifisch 

 selbständig. 



Hydrocantharidae. 



Prodytiscus longispinosus Deichm. 



Taf. XXXI Fig. 15. 

 Pseuäohydrophilus longispinosus Deichm. 

 Körper plump, eirund, Kopf kurz, in den Prothorax zurückgezogen. Metathorax sehr lang, wie 

 ■der Mesothorax stark gekielt; Abdominalsegmente an einander gerückt, schmal, von den langen hinteren 

 Schwimmfüssen zum Theil bedeckt. Vorderbeine kurz, der linke an der Tibia mit scheibenförmigem Haft- 

 apparat versehen. 



Die Type ist, nach der Abbildung und den angegebenen Dimensionen zu urtheilen, zweifellos 

 identisch mit der Deichmüller' sehen Art. Indessen scheint uns gerade die von Deicbmüller beobachtete 



