— 244 — 



Redtenbachee bei der Meinzahl der Hymenopteren unterdrückte, nur bei Lydia und einigen verwandten 

 Teuthrediniden noch erhaltene Subcosta II. Sie wird in analoger Weise wie bei den echten Neuropteren 

 (Myrmecoleo, Remerobius u. a.) durch die III. convexe Vene des Flügels, den Radius, gestützt und gleich- 

 zeitig gehoben (Radialis Deichmüller's). Dieser löst sich kurz vor dem Vorderrande in 2 zarte Aeste auf 

 und giebt gleichzeitig noch 5 zum Vorderrande verlaufenden seitlichen Zweigen den Ursprung, während die 

 übrigen Paralleladern oder Rudimente derselben — auf diese Frage kommen wir später zurück — anschei- 

 nend aus 2" in das Innere des Flügels hinein sich erstreckenden, aber nicht mit Sicherheit zu verfolgenden, 

 wahrscheinlich concaven Stämmen ihren Ursprung nehmen. Ob dieselben den REDTENBACHEK'schen Concav- 

 adern IV und VI entsprechen, lassen wir dahingestellt, in jedem Falle aber haben wir in der nun folgenden 

 starken Convexader, wie auch Deichmüllee annimmt, den sich gleichfalls kurz vor dem Rande in kleinere 

 Zweige auflösenden Cubitus (VII. Redt.) zu erkennen. Nun folgt wieder eine Anzahl in ihrem Ursprünge 

 sich in. das Gebiet der Discoidalzelle hinein erstreckenden Paralleladern, von welchen die eine von Deich- 

 müllee fälschlich "als die bis zum Vorderrande vorlaufende Endigung der Discoidalader aufgefasst wird, 

 während diese (IX. Redt.) in Wirklichkeit sich zum Innenrande abbricht, um hier eine von Deichmüllee 

 gleichfalls nicht aufgeführte Innenwandszelle zu bilden; die Analarea des Flügels ist leider nicht deut- 

 lich erhalten. Im Zellgebiete unterscheiden wir daher 1 Cubital = 1 Discoidal, 1 Innenrands- und 

 2 Schulterzellen. 



Wenn ich nun auf den Unterschied in der Deichmüllee' sehen Auffassung und der meinigen des 

 Näheren eingehe, so erscheint derselbe sich ausser einigen nebensächlichen Differenzen bezüglich des Zell- 

 gebiets hauptsächlich in der Anschauung zu concentriren und zu accentuiren, welche sich jeder von der 

 Natur jener feinen, den Vorder- und Aussenrand fächerförmig umgebenden Erhabenheiten gebildet hat. 

 Deichmüllee spricht mehrfach von der „gefalteten Flügelmembran' 1 , diese ist nach ihm in der äusseren 

 Flügelhälfte zwischen den Längsadern mit feineren, z. Th. von den Hauptvenen fächerförmig 

 ausgehenden Längsrunzeln oder Falten bedeckt, während meiner Ansicht nach diese „Falten" z. Th. 

 noch wirklich funktionirende Adern, wie die Subcosta und ihre Aeste und die Verzweigungen von Radius 

 und Cubitus, z. Th. Ueberreste von früheren Adersystemen, wie z. B. die sich zwischen Radius und 

 Cubitus einschiebenden Aeste darstellen. Diese Anschauung stützt sich hauptsächlich auf ihre innige Ver- 

 bindung mit den grossen Venen des Flügels, welche sich fast sämmtlich gegen den Rand hin in sie auf- 

 lösen und so die Unterscheidung zwischen „Adern" und „Falten" zu einer recht heiklen machen. Hat 

 doch selbst Deichmüllee eine dieser „Falten" als einen Theil seiner Discoidalis aufgefasst und 

 gezeichnet. Es scheint auch ziemlich unwahrscheinlich anzunehmen, dass Blutflüssigkeit und Tracheen, 

 welche die grossen Stämme des Radius und Cubitus erfüllten, sich nicht in die kleineren, sich unmittelbar 

 an sie schliessenden Aeste fortgesetzt haben sollten. Auch wird jedem unbefangenen Beobachter sofort die 

 Aehnlichkeit auffallen, welche diese Falten mit den zahlreichen und dicht verzweigten Gebilden besitzen, 

 welche den PterinoHattina-Flügel (Taf. XXXI Fig. 29) durchziehen und deren Venennatur doch über jeden 

 Zweifel erhaben ist. Aber selbst wenn wir mit Deichmüllee in diesen Streuungen der Flügelmembran nur 

 Falten und keine wirklich noch lünktionirenden Adersysteme erblickten, so dürften dieselben nach der 

 ADOLPH'schen Theorie wohl sicher als die Rudimente von solchen aufzufassen sein, zumal da wohl ziemlich 

 sicher erwiesen ist, dass sowohl Concav- als Convexadern iu letzter Linie auf Faltungen der Flügelanlage 

 in der Scheide zurückzuführen sein werden (siehe darüber Redtenbachee, S. 156). 



