— 246 — 



des Siricidenflügels in dem angedeuteten Sinne (Zellenbildung bis zum Flügelrande und Absorption der letzten 

 Rudimente der primären Nervatur) scheint noch nicht abgeschlossen. 



III. Von den Terebrantiern zeigt ein Theil der phytophagen Blattwespen (Nematus, Cimbex) noch 

 analoge Verhältnisse, die übrigen, sowie Ichneumoniden, Braconiden, Cynipiden scheinen über dieses Stadium 

 bereits hinaus zu sein. 



IV. Unter den Aculeaten lassen nur die Scoliaden und Sphegiden noch analoge, den Bhipidorhabden 

 fast ähnlichere Verhältnisse als die Siriciden erkenner ; sie scheinen also die Gruppe zu bilden, mit welcher 

 der Aculeatenstamm einst seinen Ursprung aus dem der Terebrantier genommen hat. 



V. Vorausgesetzt, dass der eine, von Heer in seiner „Urwelt der Schweiz" als Palaeomyrmex pro- 

 dromiis, also als der einer Ameise beschriebene Flügel aus dem Lias der Schambelen wirklich einem 

 Hymenopteron zugesprochen werden muss, was Heer, wie ich glaube mit Recht, selbst als noch fraglich 

 hinstellt, so muss diese Entwicklung bis weit in die Trias zurückzuverlegen sein. 



VI. Die Rliipidorhabden sind in Berücksichtigung ihres Geäders bei aller sonstigen Verwandtschaft 

 nicht ohne Weiteres in die heutige Gruppe der Siriciden einzuverleiben. Sie bilden vielmehr im System 

 eine gleichwerthige Abtheilung des Terebrantierstammes. Der Name „Rhipidorhabdi" scheint mir daher 

 auch, als das Wesentlichste ihrer Natur klar ausdrückend, dem indifferenten und unklaren Pseadosirex 

 vorzuziehen. 



Wenn wir bei der Vergleichung des jurassischen und recenten Hymenopterenflügels und bei dem 

 Versuch einer Ableitung desselben aus einer vielädrigen Anlage gerade den Neuropterenflügel herbeigezogen 

 haben, so haben wir damit nicht eine nähere Verwändtschaft dieser beiden Ordnungen behaupten wollen. 

 Im Gegentheil sprechen viele Einzelheiten des anatomischen Baus, wie u. A. auch die von Dewitz über- 

 zeugend nachgewiesene Homologie des Bienenstachels und Legeapparats der Terebrantier mit den Genital- 

 apparaten der Orthopteren für eine Ableitung des Hymenopterenstammes aus orthopteroiden Vorfahren. 

 Wenn hier der Neuropterenflügel gewählt wurde, so geschah dies lediglich, weil derselbe anscheinend, wie 

 ja auch Redtenbacher meint, noch die meisten Züge aus der monophyletischen Uranlage des Insecten- 

 flügels bewahrt hat. Die heutigen Blattiden, die ja sonst im Uebrigen so uralte Typen repräsentiren, 

 scheinen gerade in ihrem Geäder bei der stärkeren Chitimsirung der Oberflügel und der Umwandlung der- 

 selben in schützende Decken schon recht bedeutende Einbusse und Veränderung erlitten zu haben. Da- 

 gegen lässt die Nervatur einiger mesozoischer Blattiden, wie z. B. der Gattungen Bithma und Pterinoblattina 

 ganz erhebliche Analogien erkennen. 



Es scheint überhaupt, als ob der vieladrige Flügel für sämmtliche Insectenordnuhgen als die pri- 

 märe Uranlage angenommen werden muss. Der Flügelkeim aller Insecten zeigt eine Unzahl lebhaft sich 

 verästelnder Tracheen, es scheint also nach dem biogenetischen Grundgesetz hier unzweifelhaft eine Re- 

 capitulation der phylogenetischen Entwicklung vorzuliegen. Selbst die fächerförmige Grundanlage des 

 Insectenflügels , von welcher aus mit der Umbildung des mechanischen Fallschirmes in einen aktiven Be- 

 wegungsapparat, wie Redtenbacher überzeugend nachweist, nothwendig eine Verminderung der Venen 

 und eine Vereinigung derselben zu Systemen erfolgen musste, scheint schon etwas Secundäres, erst allmäh- 

 lich Erworbenes zu sein. Für diese Reduktion des Flügelgeäders spräche dann auch der grosse Reichthum 

 an selbständigen Adern, welches der anscheinend am wenigsten umgebildete Theil des Blattidenflügels , die 

 Analarea besitzt, recht deutlich. 



