LEPIDOPTERA. RHOPALOGERA. 385 



Diadema, Boisduvai. 



Diadema Misippus. 



cT ßolina. Drury, pl. 14. fig. 1. 2. — Cram., pl. 65. E. F. — Fab., Ent. syst. III. 1. p. 126. no. 384. — God., 

 Enc. IX. p. 396. n. 157. — Zinck., Act. Ac. Nat. Cur. Vol. XV. prs. 1. p. 194. — Bojsd., F. d. Madag. p. 39. 



$ Misippus. LiNNE, Mus. Lud. Uir. p. 264. no. 83. — Syst. Nat. I. 2. p. 767. no. 118. — Godart, Enc. 

 IX. p. 188. no. 40 et p. 394. no. 153. 



2 Diocippus, Gramer, pl. 28. B. G. — Fabricius, Ent. syst. III. 1. p. 51. no. 158. 



9 Var. Inaria, Gramer, pl. 214. A. B. 



Sämmtliche Autoren nach Linne haben in seiner Bolina [Mus. L. Ulr, 295. 113. — 

 S^st Nat. 781. 188. — Clerck, Ic. t.21) die vorstehende Art zu erkennen geglaubt, obgleich 

 er ganz zuverlässig darunter die Cram ersehe Lisianassa (205. A. B.) verstanden hat. Die 

 kurze Diagnose im Syst Nat. läfst sich auf beide Arten anwenden, aber die Beschreibung im 

 Museum hebt jeden Zweifel. Er nennt die Unterseite der Flügel graubraun [„grisescente fuscae''), 

 sagt von der weifsen Binde auf der Unterseite der Oberflügel, dafs sie unterbrochen sei [„fascia 

 alba e 5 maculis interrupta'') und beschreibt die weil'se Binde auf der Unterseite der Hinter- 

 flügel als oben und unten durch einen weifseren Fleck unterbrochen [„fascia albida basi et 

 apice interrupta macula albidiore'*), was Alles nur auf die Cram ersehe Lisianassa und durch- 

 aus nicht auf unsere Art Anwendung finden kann; auch stellt die sehr gute Abbildung in 

 Clercks Icones ein vollkommen treues Bild der Lisianassa Cr. und nicht dev Bolina D\\ dar, 

 was jedenfalls von grofsem Gewicht für die Entscheidung der Frage sein würde, wenn die- 

 selbe irgendwie noch einem Zweifel unterworfen sein könnte. Da der Name Bolina also der 

 Lisianassa Cr. verbleiben mufs, so habe ich für unsere Art den von Linne dem Weibchen 

 gegebenen gewählt. Dafs die beiden so sehr verschiedenen Geschlechter dieser Art von allen 

 Autoren bis auf Boisduvai als zwei diverse Species angesehen wurden, scheint mir kein 

 Hindernifs zu sein, den dem Weibchen verliehenen Namen auch für das Männchen in Anwen- 

 dung zu bringen. — Die aufserordentlich verbreitete Art findet sich an der Ost- und West- 

 küste Africas, in China, Java, Bengalen, Arabien {Mus. BeroL), in Neuholland (Doubl.) und sogar 

 in America, in Guiana (Boisd.), Parä {Mus. Berol.) und Surinam (Gramer). Die Exemplare 

 von Tette unterscheiden sich durchaus nicht von den asiatischen und americanischen. 



Diadema dubia. 



Papilio dubia. Pal. d. Beauv., Ins. rec. en Afr. et en Amer. pl. 6. fig. 2. 

 Diadema dubia, Boisduval, F. d. Madagasc. p. 40. 



Das Weibchen unterscheidet sich von dem von Boisduvai a. a. 0. ausführlich be- 

 schriebenen Männchen ziemlich auffällig: es ist bedeutend gröfser, die beiden schrägen, weifsen 

 Fleckenbinden, besonders die untere, sind viel ansehnlicher und besteht die letztere aus drei 

 oder selbst vier durch die Adern getrennten Flecken; die vier bis fünf kleineren Fleckchen 

 in der Spitze der Oberflügel des Männchens reduciren sich hier meist auf eiq einziges, dem 



Peters, Reise nach Mossambique. Insecten. 49 



