490 ZOOLOGIE. INSECTEN. 



Unterschiede heraus, die um so mehr von generischer Bedeutung zu sein schienen, als die- 

 jenigen Körpertheile, an welchen sie sich zeigten, bei jenen zwölf Arten in ganz analoger 

 Weise gebildet waren. Am auffallendsten erwies sich eine Abw^eichung in der Form des 

 Abdomen, welches, während es bei den eigentlichen Merien gewölbt, seithch gerundet und 

 nach hinten allmählig zugespitzt erschien, sich bei der Mossambiquer Art als niedergedrückt, 

 stärker verlängert und bis nahe zur Spitze gleich breit darstellte. Das Fehlen der zweiten 

 Submarginalzelle und die dadurch bewirkte Verlängerung der dritten, welche beide Nervi 

 recurrentes in ihrem Hinterrande aufnimmt, war eine zweite Abweichung von den übrigen 

 Arten, bei welchen jene Zelle überall in gleicher Weise vorhanden war. Ein drittes Merkmal 

 zeigte sich endlich in den Fühlern, welche merkhch kürzer und derber erschienen und an 

 denen besonders die drei ersten auf den Schaft folgenden Glieder kurz, an der Spitze nicht 

 verdickt und daher auch nicht so deutlich von einander abgesetzt waren, als es bei Meria 

 der Fall ist. In Betracht dieser Abweichungen drängte sich die Frage auf: Sind dieselben 

 geeignet, für die neue Art eine eigne Gattung aufzustellen oder nicht? Beim Vergleich mit 

 der von Smith gegebenen Abbildung der Meria Klugii Westwood stellte es sich heraus, 

 dafs letztere zwar in der Aderung der Vorderflügel, wie schon erwähnt, eine vollkommene 

 Analogie erkennen liefs und dafs auch die Bildung der Fühler, wenn man auf die Treue der 

 Abbildung rechnen darf, mit derjenigen, wie sie bei der Mossambiquer Art hervorgehoben 

 wurde, übereinstimmte; der Hinterleib dagegen zeigte in der Smith'schen Figur eher die Form 

 derjenigen Arten, bei welchen die zweite Submarginalzelle vorhanden ist, wiewohl andrerseits 

 Westwood (a.a.O.) denselben bei dieser Art ausdrücklich als „verlängert" bezeichnet. Es 

 wäre demnach mindestens zweifelhaft, ob die charakteristische Form des Hinterleibes, wie sie 

 die vorliegende neue Art zeigt, mit den übrigen von Meria abweichenden Charakteren durch- 

 weg Hand in Hand geht und die Aufstellung einer neuen Gattung könnte vielleicht gewagt 

 erscheinen; jedoch das abweichende Flügelgeäder und die Bildung der Fühler würden jeden- 

 falls schon allein genügen, um Meria Klugii Westw. und semirufa vorläufig als eigne Unter- 

 gattung abzutrennen, für w^elche ich den Namen Pseudomeria vorschlage. 



Der Körper der M. semirufa ist flachgedrückt, gieichbreit, glänzend schwarz, die Basis 

 der Fühler, der Kopf, der Prothorax und die ganzen Beine licht rostroth. An den Mandibeln 

 ist der Aufsen- und Innenrand geschwärzt, die Fühler vom vierten Gliede an gebräunt und 

 nach der Spitze zu immer dunkler werdend. An den sechsgliedrigen Maxillartastern ist das 

 erste Glied nur um die Hälfte länger als das zweite, das dritte am kürzesten, das letzte merk- 

 lich dünner und länger als das vorhergehende; von den vier Gliedern der Lippentaster ist 

 das letzte fast so lang als das erste, die beiden mittleren beträchtlich kürzer. Der Kopf ist 

 deutlich länger und schmaler als bei M, rufifrons [Larra rufifro7is Fabr., Meria Spinolae 

 Westw.), flacher gewölbt, mit einigen tief eingestochenen Punkten zwischen dem Innenrand 

 der Augen und den Ocellen und mit zwei vereinzelten hinter den Ocellen besetzt; der Hinter- 

 rand des Kopfes ist mit starren gelben Haaren dicht gefranzt. Der vordere durch eine Quer- 



