auf Mubchison, der dieselbe Gryphaea aus den Schichten des Grünsandsteins bei Sonthofen erwähnt und 

 zwar „auf dem Gryphaeen- 1 und unter dem Nummuliten-Kalk". Das von Schafhäutl besonders betonte 

 Auftreten angeblicher Kreideversteinerungen, wie Bourgueiicrinus ellipticiis, Terebrafula carnea und Spon- 

 dylus spinosus, in einem von Gümbel dann dem Eocaen zugetheilten Nummuliten-Grünsandstein, welcher 

 dem der Kreide sehr ähnlich sieht, verleitete ihn zu dem Schlüsse', dass die Nummulitenschichten der 

 bayerischen Vorberge nicht tertiär sein könnten, dass mit andern Worten die Nummuliten der Kreide an- 

 gehörten, die sie enthaltenden Schichten also noch dieser Formation zuzurechnen seien. 



In zwei Abhandlungen hat Rohatsch sich mit den Ablagerungen unseres Gebietes beschäftigt. 

 Zwar bezeichnet er in der einen 2 den rothen Kalkstein des Gebietes (den Enzenauer Marmor) von der so- 

 genannten „rothen Wand", wo die Johann-Georgs-Quelle entspringt, irrthümlich als Kreidefels; doch ver- 

 rathen die von ihm in unserem Gebiete gesammelten und an die Redaktion des „Neuen Jahrbuchs" ge- 

 sandten Versteinerungen das Vorhandensein der oberen Kreide daselbst, was aus der Schlussbemerkung der 

 Redaktion (p. 168) hervorgeht: „Unter den mitübersandten fossilen Resten haben wir nur Pecten, Exogyra 

 cohmiba (?), Spondylus und insbesondere Terebratula semiglobosa zu erkennen vermocht, welche bestimmt 

 auf weisse Kreide hindeutet; indessen ist deren Vorkommen nicht näher bezeichnet gewesen." 



In der zweiten Abhandlung 3 kommt Rohatsch zu wesentlich andern Ergebnissen als Schafhäutl. 

 Rohatsch bespricht darin die Lagerungsverhältnisse der von ihm als Polythalamienzone bezeichneten Kressen- 

 berger Formation, die nach ihm „bei Heilbrunn auf dem oberen grünen Quadermergel und bei Krankenheil 

 auf dem untern Quadersandstein" liegt; dies ist eine Bestimmung, die Geinitz „nach dem petrefaktologischen 

 Charakter der ihm zugesandten Stücke" machte. Daran schliesst Rohatsch eine Gliederung der Poly- 

 thalamienformation nach den Vorkommnissen von Krankenheil und an den „Querbächen des Blombergs". 



W. v. Gümbel 4 unterschied in seinem für die bayerischen Alpen grundlegenden Werke den Grün- 

 sandstein und den Inoceramen-führenden Mergel als der Kreideformation zugehörig. Da er nach den in 

 diesem Mergel enthaltenen Versteinerungen annahm, dass derselbe dem „Inoceramen-führenden sogenannten 

 Sewenmergel am nächsten stehe", so folgerte er, dass „der deutlich untergelagerte Grünsand dem Galt ent- 

 spräche". Hiebei wies er auf den echten Gault von Grub bei Schweiganger hin, der „mit einzelnen Partieen 

 in direkter Streichrichtung nach dem Nordfusse des Blombergs fortzieht und zuletzt noch im Geistbühel bei 

 Bichel als isolirte Insel auftaucht". Nachdem v. Gümbel eine Anzahl Versteinerungen des damals nach Er- 

 haltungszustand und Zahl ungenügenden Materials aus dem Stallauer Grünsandstein angeführt, lässt er es 

 uubestimmt, „ob wir in diesem Grünsandgebilde nicht vielleicht eher eine Cenoman- als Galtschicht vor uns 

 haben." Die Nummulitenschichten stellt er natürlich zum Eocaen. 



Dagegen hält Schafhäutl 5 auch in seinem grösseren Werke über die bayerischen Alpen in Bezug 



1 Nach Murchison: Ueber den Gebirgsbau in den Alpen etc. p. 55 muss es wohl „Inoceramen-" nicht Gryphaeen- 

 Kalk heissen. 



2 Ueber die Formation des Gebirges, aus welchem die bayernschen Jodquellen zu Krankenheil bei Tölz (Bernhardts- 

 und .Johann-Georgenquelle), zu Heilbronn bei lienediktbeuem (Adelheidsquelle) entspringen etc Neues Jahrbuch für Minera- 

 logie. Jahrgang 1851. p. 161. 



3 Einige Bemerkungen über die sogenannte Kressenberger Formation und ihre Fortsetzung in südsüdwestlicher Richtung 

 oder die Polythalamien-Zone der Vorberge der bayernschen Alpen. Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Gesellschaft. Bd. IV. 1852. p. 190. 



1 Geogn. Beschrbg. d. bayer. Alpengeb. p. 550. 



6 Südbayerns Lethaea geognostica. p. 258, 288, 289, 293, 305, 311. 



