— 76 — 



Exemplaren derselben Art und derselben Grösse, geschweige denn verschiedener Grösse gleich sind. So 

 finden wir z. B. bei v. Zittel 1. c, in der Tabelle auf p. 72, bei dem unter No. G aufgeführten Ptero- 

 äactyhis Kochi den Oberarm länger als die Mittelhand, bei dem in derselben Tabelle No. 3 aufgeführten 

 Pferod. Kochi, dessen Schädel die gleiche Länge aufweist, wie derjenige von No. 6, ist die Mittelhand länger 

 als der Oberarm. Von Pterodactylus antiquus sagt H. v. Meyer selbst, dass bei grösseren Exemplaren 

 Oberarm und Mittelhand von gleicher Länge seien, bei einem kleineren -Exemplare sei das Verhältniss 6 : 7. 



Zum Vergleiche in Betracht zu ziehen wäre nun ferner noch Pterodactylus propinquus Wagn., dessen 

 Schädelprofil grosse Aehnlichkeit mit unserem Exemplare von Kochi aufweist; dagegen ist der Unterkiefer 

 des in der Länge fast gleichen Schädels von propinquus bis zur Spitze bezahnt., während unser Exemplar 

 eine 0,9 cm lange zahnlose Spitze aufweist, ausserdem sind die Verhältnisse von Vorderarm, Mittelhand und 

 Flugfinger wesentlich andere. 



Das Exemplar von Pterodactylus medius Münst., den Wagner für ein grösseres Exemplar von 

 Pterod. Kochi hielt, lasse ich, als zum Vergleiche ungeeignet, bei Seite; von ihm sagt ja schon H. v. Meyer 

 1. c. p. 40, „es sind jedoch der vergleichbaren Theile zu wenige und sie bestehen dabei nur in solchen, 

 die in mehreren Species ähnliche Längenverhältnisse darbieten, so dass hieraus sich auf die Species kein 

 Schluss ziehen lässt." 



Von Pterodactylus elegans Wagn., dem ich spectabilis v. Meyek und (v. Zittel folgend) pidchellus 

 v. Meyer zuzähle, ist unser Exemplar schon durch seine Grösse unterschieden, v. Zittel hat die Gründe, 

 warum elegans als besondere Art aufrecht erhalten werden muss, ausführlich dargelegt 1 . Auffallend war 

 mir in der v. ZiTTEL'schen Beschreibung des zweiten Exemplares von elegans, p. 74. Taf. 13, Fig. 3, die 

 daselbst angegebene von Knochen rings umgrenzte mittlere Oeffnung, die sonst bei Pterodactylus von der 

 Nasenöffnung nicht völlig getrennt ist. Auf der Abbildung lässt sich auch erkennen, dass der Unterrand 

 der rechten Schädelseite nach aufwärts verschoben ist, und eine genaue Untersuchung des Originalexemplares 

 mit der Lupe hat mich belehrt, dass diese rings umschlossene mittlere Oeffnung nur das Produkt der Ver- 

 schiebung ist, indem die vordere Begrenzung dieser Oeffnung durch den verschobenen aufsteigenden Ast 

 des Jugale gebildet ist, nicht aber, wie v. Zittel angibt, durch den von H. v. Meyer als Fortsatz des 

 Vorderstirnbeins gedeuteten Knochen. Diese mittlere Oeffnung existirt also auch bei Pterodactylus elegans 

 Wagn. in Wirklichkeit nicht. 



Die übrigen Pterodactylenarten des oberen weissen Jura, welche meist nur auf dürftige .Reste be- 

 gründet sind, können zum Vergleiche nicht in Betracht kommen. 



2. Ueber Pteranodon (Marsh). 



Im Jahre 1871 machte Marsh 2 in einer kurzen Notiz Mittheilung von dem Vorkommen eines 

 gigantischen Flugsauriers in der Kreide von Kansas, welchen er Pterodactylus Oweni 3 nannte. Später stellte 



1 I'alaeontographiea. Bd. 29. p. 76. 



2 American Journal of Science and Arts. III. Series. Vol. I. 1871. p. 472. 



" i Der Name wurde später, da Pterod. Oweni schon vergeben war, von Maksh in Pterod. occidentalis umgeändert. 

 American Journ. of Sc. and Arts. Vol. III. 1872. p. 242, 



