— 77 — 



Marsh 1 auf Grund dieser Reste und neuerer Funde die Gattung Pteranodon auf. Maesh's Publikationen 

 über Pteranodon und die Zahl der aufgestellten Arten sind zwar sehr zahlreich, jedoch mangelt jede ge- 

 nauere Beschreibung der Skelettstücke und mit Ausnahme einer Schädelskizze auch jegliche Abbildung. In den 

 Jahren 1892 — 96 hat nun Williston im „Kansas University Quarterly Journal" von dem reichen Material des 

 Universitätsmuseunis in Kansas zuerst unter dem Namen Pteranodon, später unter dem Namen Ornithostoma 

 in einzelnen Abhandlungen kurze Beschreibungen gegeben, sowie restaurirte Abbildungen des Schädels, des 

 Beckens mit der Hinterextremität und des ganzen Tieres. Leider fehlen auch diesen Abhandlungen die so 

 wichtigen Abbildungen der einzelnen Skelettelemente, welche allein eine derartige Beschreibung, wie sie 

 Williston gibt, ergänzen und brauchbar machen können. 



Die Münchner palaeontologische Staatssammlung hat nun im Jahre 1893 eine kleine Serie von 

 Pteranodon-Uesten erworben; da dieselben verchiedene interessante, theilweise noch nicht genau beschriebene 

 oder abgebildete, osteologische Details aufweisen, so habe ich dieselben mit Genehmigung des Herrn Ge- 

 heimrath v. Zittel, dem ich an dieser Stelle für Ueberlassung auch dieses Materials meinen besten Dank 

 ausspreche, hier einer eingehenden Betrachtung unterzogen. 



Ehe ich zur Beschreibung der einzelnen Stücke übergehe, haben wir uns mit der Frage zu befassen, 

 welchem der beiden Namen, Pteranodon Marsh oder Omitkostoma Seeley, die Priorität gebührt. 



Im Jahre 1871 gibt H. G. Seelet in „Additional evidence of the structure of the head in Ornitho- 

 saurs etc." Annais and Magazine of Natural History. IV. Series. Vol. VII. p. 35, folgende Fussnote: ., A 

 new genus appears to be constituted by some (three) portions of jaws from the Cambridge Greensand. Un- 

 fortunately, the extremity is not preserved. They have the ordinary dagger-shaped snout, but appear to 

 be entirely destitute of teeth. J provisionally name the genus Ornithostoma. " 



Im Jahre 1876 hat Marsh 2 den Namen Pteranodon für seine Funde aufgestellt und im Jahre 1884, 

 ausser den kurzen Beschreibungen, auch eine Abbildung des Schädels gegeben 3 . 1891 behauptet nun H. G. 

 Seeley 4 die Identität von Ornithostoma und Pteranodon und beansprucht auch für den Namen Ornithostoma 

 die Priorität; er beruft sich dabei darauf, dass er ein von B. Owen in „the Palaeontographical Monograph 

 of Cretaceous Pterosauria. Pal. Soc. 1859. pl. IV. Fig. 4, 5" als Theil des proximalen Endes des Metacarpale 

 des fünften oder Flugfingers beschriebenes Fragment für einen Theil des Praemaxillare eines zahnlosen 

 Pterodactylus hielt. Dieses Bestes, der bei B. Owen abgebildet ist, geschieht, wie aus der oben wörtlich 

 angeführten Fussnote ersichtlich ist, im Jahre 1871 mit keiner Silbe Erwähnung! 



Williston 6 ändert nun in Uebereinstimmung mit Seeley den Namen Pteranodon in Ornithostoma. 

 Abgesehen davon, dass die Uebereinstimmung des europäischen Ornithostoma mit dem amerikanischen 

 Pteranodon durch die dürftigen Reste, welche Seeley aufführt, noch gar nicht hinlänglich bewiesen ist, so 

 kann für Ornithostoma, da dieser Name ohne Beschreibung und Abbildung und auch ohne Hinweis auf 

 die Abbildung von Owen aufgestellt wurde, das Recht der Priorität niemals beansprucht werden; der 



1 American Journ. of Sc. and Arts. Vol. XI. 1870. p. 507. 



2 American Journ. of Sc. and Arts. Vol. XL 1876. p. 507. 

 9 American Journal of Science. Vol. XXVII. 1884. p. 423. 



4 Annals and Magazine of natural history. Vol. VII. 1891. p. 441 ff. „On the shoulder-girdle in Cretaceous Omithosauria." 



5 The Kansas University Quarterly. Vol. II. Nro. II. 1893. Kansas Pterodactyls. Part. II. Vergl. auch il). Vol. I. 

 1892. p. 12. 



