— 80 — 



Rolle und Furche verbreitern sich gegen den Aussenrand (vergl. Fig. 5). Die Münchner Sammlung besitzt 

 das Quadratum eines kleineren Exemplares, dessen Gelenkfläche genau dasselbe Verhalten aufweist. Bei 

 der Beschreibung des Schädels von Pteranodon gibt Marsh 1 vom Quadratum nur an, dass es mit den 

 übrigen Schädelknochen fest verwachsen und stark nach vorwärts gerichtet sei, „Its distal end is one of 

 the most characteristic parts of the skeleton." Leider kann man auf der beigegebenen Abbildung diesen 

 „charakteristischsten Theil des Skeletts" gar nicht erkennen. Auch aus Williston 's 2 Beschreibung und 

 Abbildung der Gelenkfläche am Quadratum muss man auf eine von der hier abgebildeten wesentlich ver- 

 schiedene Gelenkfläche schliessen. 



Von der Hinterhauptsgegend liegt ein seitlich etwas comprimirtes Knochenstück vor, das den wohl- 

 erhaltenen, halbkugeligen Condylus occipitalis trägt. An der Bildung dieses Fig. 6 abgebildeten Knochen- 

 stückes sind beteiligt zuoberst das Occipitale superius, welches sich mit den verlängerten Parietalia ver- 

 bunden hat, darunter folgen die Occipitalia lateralia und das Occipitale basilare, welche das Foramen 

 magnum F. m. umschliessen und den Condylus bilden. Der Unterrand des Foramen magnum ist an der 

 Basis etwas verbreitert und abgeflacht, und es trägt auch der sonst halbkugelförmige Condylus oben eine 

 ganz geringe aber doch deutliche Abflachung. Der Durchmesser des Condylus occipitalis beträgt 1,45 cm. 

 Unterhalb des Condylus, wohl auf der Grenze von Occipitale basilare und Basisphenoid, befindet sich gleichfalls 

 ein Foramen Fig. 6 F. i. t., das ich als Foramen intertympamcum medium deuten möchte, wie ein solches bei 

 den Crocodiliern auf der Schädelbasis zwischen Occipitale basilare und Basisphenoid mündet, als eine weitere 

 aber unpaar mündende Verbindung der beiden Paukenhöhlen mit der Mundhöhle 3 . Da dieses Schädelstück 

 nur durch seitlichen Druck gelitten hat und die dasselbe zusammensetzenden Knochen in einer geraden 

 Linie liegen, so ergibt sich, dass die Lage dieser Hinterhauptknochen und auch diejenige des Basiphenoids 

 sehr schräg von unten nach oben und hinten, dementsprechend auch der Condylus stark abwärts und rück- 

 wärts geneigt gewesen sein muss, letzterer also am Grunde des Schädels lag, nicht an der hinteren Seite. 

 Der Kopf scheint mir, der Lage des Condylus nach, nicht ganz im rechten Winkel zum Hals gestanden zu 

 haben. Williston 4 meint, die Lage des Condylus sei derart, dass der Kopf in spitzem Winkel zum Hals 

 gestanden haben müsse. Nach der WiLLiSTON'schen Abbildung 6 müssen allerdings die Gegend des Occipitale 

 superius und des Basisphenoids rechtwinklig zu einander stehen, was sicher nicht der Fall war, sondern nur 

 von der Verdrückung des Schädels in der Richtung von oben nach unten herrührt. 



Die sämmtlichen Schädelknochen, mit Ausnahme der besonders starken Oelenkflächen und theilweise 

 der verdickten Ränder, sind ausserordentlich pneumatisch ; sie sind gebildet aus papierdünnen Flächen, deren 

 Zwischenräume von einer ausserordentlich spongiösen Masse erfüllt sind, welche durch dünne, stäbchen- 

 förmige Pfeiler, gewissen Lithistidenskeletten vergleichbar, gebildet ist. Die Oberfläche der Schädelknochen 

 ist fast durchwegs mit verschieden geformten, meist annähernd ovalen Grübchen bedeckt. Williston 6 



1 American Journ. of Science. Vol. 27. 1884. p. 425. T. XV. 

 '- The Kansas University Quarterly. Vol. IV. 1896. p. 197. T. I. 



3 In Figur 7 ist ein einem anderen kleineren Exemplare angehöriges Hinterhauptsstuck abgebildet, welches gleich- 

 falls das Foramen intertympanicum medium F. i. t. aufweist. 



4 The Kansas University Quarterly. Vol. VI. 1897. p. 39. 

 •"' The Kansas University Quarterly. Vol. IV. 1896. T. I. 



" The Kansas University Quarterly. Vol. I. 1892. p. 3. 



