

— 118 



Die Aehnlichkeit mit der Gruppe von Formen, deren typischer Vertreter der Macrocheilus inter- 

 calaris M. & W. 1 ist, ist gross. Von diesem selbst unterscheidet sich die Padanger Form durch gewölbtere 

 Umgänge, während der Macrocheilus meäialis M. & W. 2 niedriger eingewickelt ist. 



Ganz vollständig scheint auch die Ueberemstimmung mit dem Macrocheilus intercalaris var. pdchella 

 nicht zu sein, da dieser einen etwas niedrigeren letzten Umgang besitzt. 



52. Macrocheilus ct. Newberryi Stevens. 



1858. Loxonema Newberryi Stevens: „American Journal of science." Vol. XXV. new. ser. p. 259. 

 1858. Macrocheilus Newberryi Hall: „Geological survey of Jowa." Vol. I. p. 719. T. 29, F. 9. 

 1873. „ „ Meek & Wobthen 1. c. Vol. V. p. 594. T. 28, F. 14. 



Das einzige mir vorliegende Stück besitzt 6 Umgänge, deren letzter beträchlich höher ist als das 

 übrige Gewinde. Die Umgänge sind schwach gewölbt, die die Windungen trennende Naht ist nur wenig 

 vertieft. Die Mündung ist zum Theil abgebrochen; doch ist zu erkennen, dass sie oval war, unten rund, 

 oben winklig. Ihre Höhe beträgt die Hälfte des letzten Umganges. Der Steinkern zeigt Spuren von quer 

 verlaufenden Anwachsstreifen. 



Im Vergleich zum Macrocheilus Newberryi Stev. nehmen bei unserer Form die Umgänge rascher 

 an Höhe zu; auch scheint die Zahl derselben nicht ganz die gleiche zu sein. Die Ueberemstimmung ist 

 also nicht vollständig. 



53. Macrocheilus (Polyphemopsis) nitidulum Meek & Wokthen. 



Taf. VII, Fig. 12. 



1866. Polyphemopsis nitidulus M. & W. 1. c. Vol. IL p. 374. T. 31, F. 9. 

 1880. Macrocheilus spec F. R. 1. c. p. 8. T. II, F. 5. 



Das Gewinde besteht aus sechs langsam an Höhe zunehmenden, flach gewölbten Umgängen. Das 

 ganze Gehäuse ist thurmförmig, die Spitze bei beiden vorhandenen Stücken abgebrochen. Der letzte Um- 

 gang beträgt mehr als die halbe Höhe des Gewindes, die Mündung fast 3 / 3 der Höhe des letzten Umganges. 

 Sie ist lang oval, oben winklig. Die Aussenlippe ist scharf, eine Schwiele oder Verdickung der Columella 

 nicht zu beobachten. Da die Oberfläche beider Stücke angewittert ist, lässt sich über die Skulptur nichts sagen. 



In allen den genannten Eigenschaften steht unsere Form dem Polyphemopsis nitidulum M. & W. aus 

 den jüngeren coal measures von Illinois nahe. Freilich gestattet der Erhaltungszustand keine sichere Fest- 

 stellung, ob die Fadanger Stücke die besonderen Eigenthümlichkeiten des Genus Polyphemopsis Poktlock 

 — abgesehen von der erwähnten glatten Columella ein schwacher Ausguss — besitzen oder nicht; denn 

 der untere Rand der Mündung ist bestossen. Da aber überhaupt über die Abgrenzung dieser Gattung 

 wegen der unvollkommenen Kenntniss, die wir von ihr haben, noch Zweifel herrschen, wird es zweck- 

 mässig sein, die vorliegende Art als ein Macrocheilus zu bezeichnen. 



Der Unterschied gegenüber dem Macrocheilus fusiforme Hall 3 liegt in dem schlankeren Gehäuse 

 und dem höheren letzten Umgange. 



1 1. c. Vol. V (1873). p. 371. T. 31, F. 6. 



- Ibidem. F. 5. 



3 Geological survey of Jowa. Vol. I. p. 718. T. 29, F. 7. 



