— 142 — 



Congeria triangularis Paetsch., Gong, spathuläta Paetsch., Melanopsis Martiniana Fee., Mel. Bouei Fee., 

 Melanopsis nov. sp.V, Neritina fluviatilis L. Noch erwähnt er: Palludina, Eissoa, Planorbis, liclix, und 

 Cardium. v 



Mobitz Hoebnes nennt in seinem grossen Werke: „Die fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von 

 Wien" nach Hantken die Arten Congeria spathuläta Paetsch. und Cong. triangularis Paetsch. von hier. 



Theodoe Fuchs beschreibt im XXIII. Bande des Jahrbuches die hier vorkommenden Arten Mela- 

 nopsis avellana Fuchs und Mel. Sturii Fuchs, welche er als häufig bezeichnet. 



Später, im Jahre 1887, als Hantken die Tinnyea Väsärhelyii 1 beschrieb, änderte er das 1S5!J mit- 

 geteilte Verzeichniss der hier folgenden Arten wie folgt: Congeria balatonica Paetsch., Melanopsis Mar- 

 tiniana Fee., Mel. Bouei Fee., Mel. avellana Fuchs und Tinnyea Väsärhelyii Hantk. 



Unter den Geschenken, welche dem Wiener Institute eingesandt wurden, erwähnt v. Zephaeovich^ 

 aus der Gegend von Tinnye Melanopsis Martiniana Fee., Mel. Bouei Fee. und Congeria triangularis 

 Paetch., welche seiner Angabe nach aus sandigem Lehm stammen. 



Als 1892 das die Markusevecer Fauna behandelnde Werk Bkusina's erschien, fiel sofort der Reich- 

 thuin der Fauna und die grosse Uebereinstimmung auf, welche zwischen den Faunen von Tinnye und Mar- 

 kusevec besteht. Um nach der in Slavonien in den durch Melanopsis Martiniana Fee. und nahe verwandten 

 Melanopsiden charakterisirten Schichten vorgefundenen Markusevecer Fauna zu suchen und die in Ungarn 

 noch wenig oder garnicht bekannten Gattungen wie Orygoceras, Caspia, Prososthenia, Baglivia etc. möglichen- 

 falls zu finden, machte ich im Frühjahr 1893 einen Ausflug nach Tinnye und sammelte dort in der Sand- 

 grube einige Säckchen Melanopsis und Sand. 



Die Ausbeute an kleineren Formen sowohl aus dem derberen wie aus dem die Melanojjsis-Sdmlen er- 

 füllenden Sande war wider Erwarten reich. Ich fand die Gattung Orygoceras in bisher unbekanntem Erhaltungs- 

 zustand, ferner fand ich die Gattungen Caspia und Prosothenia und ausser diesen noch zwei neue Gattungen, 

 deren eine inzwischen von Beusina unter dem Namen Papyrotheca beschrieben wurde; im ganzen eine reiche 

 Fauna, welche der Markusevecer entschieden nahesteht, deren Arten ich jedoch nicht bestimmen konnte, 

 da Beusina in seiner Abhandlung über die Markusevecer Fauna leider keine detaillirte Beschreibung und 

 keine Abbildungen bietet. Beiläufig drei Viertel der Formen schien mir neuen Gattungen anzugehören. 

 Um aber nicht etwa die selben Formen als neu zu beschreiben, welche Beusina von Markusevec anführte, 

 reiste ich nach Zägräb (Agram), wo ich meine Formen mit jenen von Markusevec und Ripanj verglich. Es 

 stellte sich dabei heraus, dass die Fauna von Tinnye fast alle Arten von Markusevec enthält und dass einige 

 Formen vorhanden sind, welche bisher nur von Ripanj bekannt waren, wie Papyrotheca mirabilis Beus. und 

 Congeria Zujovici Beus. 



Ich möchte nicht versäumen, auch hier meinem tiefgefühlten Danke Ausdruck zu geben für die 

 ausserordentliche Liebenswürdigkeit, mit welcher Herr Prof. Beusina meinen Wünschen entgegenkam. 



Als erstes Resultat der Durcharbeitung der Fauna von Tinnye konnte ich 1S95 in meiner Notiz 

 „Einige Bemerkungen über Papyrotheca" folgende Fossilliste veröffentlichen 3 : 



1 Tinnyea Vdsdrhelyii nov. gen. et nov. spec. (Földtani Közlöny. [Genl. Mitth.j Bd. XVII.) 



2 Verzeichniss der an die k. k, geol. Reichsanstalt gelangten Einsendungen von Mineralien, Gebirgsarten, Petrefacten 

 u. s. w. (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. Bd. IV. p. 405.) 1853. 



'■ Földtani Közlöny. Bd. XXV. 



