— 151 — 



wohnlich etwas kleiner, nämlich kürzer und besonders niedriger ist, als die rechte. Sie zeigt entweder die 

 Form eines gestreckten Dreiecks oder öfter die „einer vorn breiten Fusssohle. " Die Wurzel ist ziemlich 

 convex, die Anwachsstreifen sind wie bei den Markusevecer so auch den Tinnyeer Exemplaren ziemlich stark, 

 wohingegen Akdeusov sie als zart bezeichnet. Der Wirbel ist etwas vom Rande verschoben, der Kiel stark 

 abgerundet und bildet, nachdem er vom Wirbel ausgehend sich auf die Dorsalseite wendet und in deren 

 Mitte die Richtung wechselnd sich gegen die Vorderseite kehrt, eine S-förmige Linie. Dieser Kiel theilt 

 die Oberfläche der Muschel in ein breites, hohes, schiefstehendes, convexes Ventralfeld und in ein schwach 

 convexes, unten beim Dorsal-Anal- Winkel eigenthümlich flügelartig erweitertes Dorsalfeld. Bei den Tinnyeer 

 zweiklappigen Exemplaren erweitert sich der Dorsal-Anal-Theil nicht flügelartig. Der Ventralrand ist convex 

 gebogen, der Byssusausschnitt nicht gerade schwach und bei den zwei zusammengehörigen Klappen nicht 

 gleich, sondern bald auf der rechten, bald auf der linken Klappe stärker. Der Ventralrand erweitert sich 

 auf beiden Klappen vorne zwischen dem Wirbel und dem Byssusausschnitt zahnförmig, und auch diese zahn- 

 förmig sich erweiternde Platte ist auf den beiden Klappen nicht gleich entwickelt, sondern bald auf der 

 rechten, bald auf der linken stärker. Beusina spricht bei der Beschreibung nur von dem scharfen und 

 hervorragenden Zahn der linken Klappe. Die Byssusfurche fehlt. Der Dorsalrand ist schwach gebogen 

 entweder convex oder concav, gewöhnlich sehr lang, länger als der Hinterrand, seltener gleich demselben 

 wie bei einem meiner Klappenpaare und bei Andeusov's Figur 23, 27. Der Hinterrand ist zumeist sehr 

 kurz, schwach gebogen; stärker gebogen ist er nur bei solchen Exemplaren, wo er mit dem Dorsalrand 

 annähernd die gleiche Länge hat. Bei der kleinen Klappe ist das Septum im Verhältniss gross und breit, 

 von der Form eines rechtwinkeligen Dreiecks. Auch die Apophyse ist auffallend stark, breit und nach 

 innen gerichtet, Die Ligamentgrube und die diese begrenzende Leiste ist für gewöhnlich ebenfalls sehr 

 stark, wie dies aus Fig. 16 b und 17 a ersichtlich. 



Maasse: I. 



linke rechte 

 Länge (Umboventral-Diameter) 12,0 12,5 mm 

 Breite (Anteroposterior- .. ) 6,5 6,5 „ 



Dicke (Höhe) 2,5 3,0 „ 



Brusina vergleicht diese Art in seiner Beschreibung mit der aus Bisenz (Mähren) stammenden, 

 von ihm Gongeria Basteroti Desh. benannten, nächstverwandten Form. Andrusov führt in seiner Mono- 

 graphie aus, dass die Bisenzer Congcria mit der Cotig. Basteroti Desh. nicht identisch, sondern eine neue 

 Art sei, welche er Gong. Neumayri Andeüs. benennt. Die C. Doderleini weicht jedoch von G. Neumayri 

 in Vielem ab. Sie ist kleiner, gewölbter, dicker. Das Ventralfeld von C. Neumayri ist weniger convex, 

 neben dem Byssusausschnitt concav, dasjenige bei Doderleini jedoch beinahe immer aufgewölbt und um den 

 Byssusausschnitt herum überhaupt nie concav. Während der stumpfe Kiel bei C. Neumayri eine regelmässig 

 gekrümmte Linie bildet, ist jener von 0. Doderleini S-förmig. Als Unterschied erwähnt noch Beusina. dass 

 der Oberrand bei 0. Neumayri eine mehr oder minder gebogene, beinahe halbmondförmige Linie bildet, 

 derjenige von Doderlini hingegen flügelartig ausgebreitet ist und mit dem Hinter- oder Analrand einen 

 Winkel bildet. Bei dem Tat. X, Fig. 16—18 abgebildeten, vom Typus abweichenden Klappenpaar aus 



• (Fig. 



16—18) 



III. 



Markuse- 



linke 



reckte 



linke reckte 



vecer ' 



10,8 



11,0 mm 



10,0 10,0 mm 



12,0 mm 



5,8 



5,8 „ 



4,8 4.!) .. 



6,5 „ 



2,5 



3,0 „ 



2,0 2,5 „ 



3,5 „ 



Die Daten Anmutsov's. „Dreissensidae." p. 126, 



