— 155 — 



deter. Das Dorsalfeld ist weniger eingedrückt, und da auch der Dorsalrand weniger concav gebogen ist, 

 wie bei dem Typus, so breitet es sich überhaupt weniger flügeiförmig aus, d. h. die Fig. 6 abgebildete Form 

 neigt stark zu der mit ihr zusammen vorkommenden und in Fig. 2 Taf. XV abgebildeten Gong. Zujovici 

 Beus., aber noch viel mehr zu der bei Andeusov Taf. VII Fig. 9 u. 10 abgebildeten G. Zujovici von Gaya. 

 Wenn die Form der C. Zujovici so variabel ist, wie dies die Abbildunden bei Andeusov zeigen, so kann 

 das hier abgebildete Exemplar füglich auch zu C. Zujovici gestellt werden, nachdem es sich von G Zujovici 

 von Gaya kaum unterscheiden lässt. Andeusov hebt hervor, dass die Gayaer Form von dem Typus ab- 

 weicht, indem sie hier etwas dünner und der Dorso-anal- Winkel kleiner ist; dieser beträgt bei dem typischen 

 serbischen Exemplar 110°, bei dem Gayaer nur 100°, und ich kann hinzufügen, dass während der Apikai- 

 winkel — an den Figuren Andeusov's gemessen — bei dem typischen serbischen Exemplar 75°, bei dem 

 mährischen nur 63° beträgt. Der Analraud ist schwach concav, während er bei dem Typus kaum merkbar 

 convex ist. — Zum Schluss sagt Andeusov: „Wir dürfen daher die Exemplare aus Gaya als Uebergangs- 

 form zur Gong, moravica betrachten". Ich kann indess auf Grund meiner Exemplare von Tiunye constatiren, 

 dass G. Zujovici von Gaya ebenso den Uebergang zu C. ornithqpsis bildet, wie auch zu C. moravica. Diese 

 drei Arten sind also mit Uebergangsformen derart verbunden, dass es oft ziemlich schwierig ist, die Grenze 

 zwischen ihnen zu ziehen. Dass ich meine in Fig. 6 abgebildete Form - - trotz des Gesagten — daher zu 

 C. omithopsis und nicht zu C. Zujovici stelle, geschieht aus folgenden Gründen: Bei meiner Form ist der 

 Rand etwas nach hinten geschoben und verläuft in stärker ausgeprägter S-Form, wie auf dem Stücke von 

 Gaya der Dorsalanalwinkel unserer Form grösser (100°) als bei Zujovici (92°), von Gayaer (68°) und aus 

 Serbien: während das Dorsalfeld — soweit man aus der unklaren Abbildung bei Andeusov folgern kann — 

 bei der Form von Tinnye eingedrückter, concaver ist. — Diese Charaktere weisen mehr auf C. omithopsis, 

 als auf G. Zujovici. G. omithopsis zeigt jedoch nicht nur Uebergänge zur — ebenfalls der Gruppe Trian- 

 guläres angehörenden — G. Zujovici; ich habe unter Anderen auch ein Exemplar gefunden, welches mit 

 der — der Gruppe Subglobosae angehörigen — Partschi Czjzek — grosse Aehnlichkeit besitzt (Fig. 1). 

 Bei diesem Stücke ist nämlich der Kiel so weit zurückgeschoben, dass das Dorsalfeld nur so klein ist wie bei 

 Partschi. Da jedoch der untere convex gewölbte Theil des Ventralrandes schmal ist, der Hinterrand concav, 

 das Dorsalfeld hinter dem Kiel stark eingedrückt und der Dorsoanalwinkel durch eine kleine flügelartige 

 Ausbreitung gebildet ist, so muss diese Form zu G. omithopsis gestellt werden. 



Bei der in Fig. 2 abgebildeten Form ist der Theil um den Wirbel etwas abnormal entwickelt, das 

 Ventralfeld ist in Folge einer Verletzung überconcav. Besonderes Interesse bietet diese Form dadurch, dass 

 Bau des Wirbeltheiles mit dem in Fig. 8 abgebildeten Stücke vollkommen übereinstimmt: das Exemplar ist 

 eine junge, unentwickelte G. omithopsis. Wenn man nämlich aus dem Wirbeltheile der Fig. 2 den An- 

 wachslinien entsprechend einen 24 mm langen und 16 mm breiten Theil abtrennen würde, so ergäbe das 

 eine zu der in Fig. 8 abgebildeten rechten passende linke Schale. Ich war anfangs geneigt, das in Fig. 7 

 abgebildete Exemplar für C. ramphophora zu halten, da dessen vorstehende Kante so scharf ist, dass sie 

 sich förmlich abblättert und stark vorwärts geschoben ist. Der Vergleich mit den Agramer Exemplaren von 

 G. omithopsis ergab jedoch, dass unser Exemplar nur eine Embryonalform der G. omithopsis ist. 



Ein anderes Exemplar von C. omithopsis — ebenfalls von Tinnye - zeigt auf dem Scheiteltheil 

 hinter dem starken Hauptkiel eine vorzüglich erhaltene dorsale Kielfalte, wie sie bei den typischen Trian- 

 gularis-Exemplaren von Radnianest und Tihany vorkommt. Diese Kielfalte beschränkt sich jedoch nur auf 



