— 165 — 



1897. Congeria ßseudoauricularis Lükent., Andkusuv: Dreissensidae. Resume. p. 53. 



1897. ,, Märtonfii Lörent., Andrüsov: Dreissensidae. p. 223. T. XII, F. 17 und 18. 



1900. „ ,, „ ,, Erstes Supplement zu Dreissensidae. p, 124. 



Diese bezüglich ihrer Form sehr mannigfaltige Congeria, welche Andrüsov als Anhang bei den 

 Subglobosen bespricht, stelle auch icli vorläufig Melier, trotzdem bei C. Märtonfii der Ventralrand nicht 

 sehr convex ist und auch in keinen vorderen und hinteren Theil zerfällt, sondern immer gerade oder nur 

 wenig gebogen ist und der Hauptkiel sich nie hinter, sondern vor der Mittellinie der Muschel befindet. 



Diese Form fand zuerst Märtonfi in Szilägy-Somlyö (Com. Szilägy). Die jugendlichen bestimmte 

 er als Cijieki Partsch, die grösseren, convexeren Exemplare als amygdaloides Dunk. Später sammelte sie 

 Brusina bei Markusevec in grosser Menge, hielt sie aber für embryonale G subglobosa Paktsch. Als ich 

 in der Sammlung des Kolozsvärer Museumvereins das Material der pannonischen Stufe und so auch das 

 Szilägy-Somlyöer studirte, sah ich, dass die bei Märtonfi als Cijieki iuv. (?) und amygdaloides bestimmte 

 Form neu sei und beschrieb die erstere unter dem Namen Märtonfii, letztere unter pseudoauricularis an 

 citirter Stelle. 



In Agram fand ich den grössten Theil der vorher als Embryonalformen von 0. subglobosa ange- 

 sehenen Stücke — welche ich bereits unter dem Namen Märtonfii beschrieben hatte — als selenoides nov. sp. 

 bestimmt vor. Bisher war nur ein Exemplar der Märtonfii von Szilägy-Somlyö und ein Fragment von 

 Perecsen bekannt; von pseudoauricularis sammelte ich zwei Exemplare in Szilägy-Somlyö. In Tinnye fand 

 ich von Märtonfii mehr als 3000 Exemplare und dieses reiche Material überzeugte mich davon, dass 

 C. Märtonfii eine sehr variirende Art sei und dass die C. pseudoauricularis mit C. Märtonfii vereinigt 

 werden niuss. 



Die Variabilität schwankt in mancher Hinsicht, natürlich nur zwischen gewissen Grenzen, die geht 

 aber dabei so weit, dass in meinem ausserordentlich reichen Material kaum zwei Exemplare sind, die ganz 

 übereinstimmen. Wäre ich ein Freund der minutiösen Unterscheidungsmethode, könnte ich beinahe jede 

 Form für eine Varietät nehmen. Bei gewissenhaftester Abwägung der nur individuellen Abänderungen lassen 

 sich aus dem so sehr reichen Materiale jedoch nur zwei Varietäten abscheiden. 



Auf Grund meines reichen Materials fasse ich die Charaktere der Art in folgendem zusammen. 



Die mannigfaltig geformte kleine Muschel ist meist schmal, convex. Der Wirbel schwächer oder 

 stärker gekrümmt, vorwärts geschoben. Der scharfe Kiel verläuft gerade oder in S-Form. Er ist entweder 

 ganz au den Ventralrand geschoben und das Ventralfeld ist ganz vertical und flach oder er liegt nahe am 

 Ventralrand und das Ventralfeld ist dann beinahe vertical und etwas convex oder aber der Kiel kann auch 

 in der Mitte der Klappe liegen. Bei jenen Formen, deren Kiel in der Mitte verläuft, ist die Muschel 

 dachförmig, steil abfallend, das Ventral- und Dorsalfeld gleich gross und eben. Das Dorsalfeld ist entweder 

 schwach concav und glatt ohne jede Furche oder stark concav, flügelartig ausgebreitet. In letzterem Falle 

 läuft vom Wirbel bis etwa zur Mitte des Hinterrandes eine Furche, hinter welcher eine schwache Kielfalte 

 sichtbar ist. Ebenfalls vom Wirbel zieht sich bei den meisten Formen parallel mit dem Dorsalrand nahe 

 demselben eine andere Furche bis zum Hinterrand, welche die flügelartige Erweiterung des um den Dorso- 

 analwinkel befindlichen Theiles verursacht, Der Ventralrand ist lang, entweder gerade oder -- und dies 

 ist häufiger der Fall — schwach gebogen, in den seltensten Fällen schwach S-förmig, am Wirbel meist 

 zahnähnlich ausgezogen. Der Dorsalrand ist gerade, schwach convex oder schwach concav. sehr kurz, ein 



