5,9 mm i = 



8,0 mm 



11,5 mm 





6,0 „ 



8,5 „ 



1,0 , )M 



2,0 „ 



o,5 „ 



— 177 — 



abgestutzten Theil folgen ihr zumeist 9 Rippen, welche bis zum hinteren Schlossrand langsam, jedoch gleich- 

 massig schwächer und convexer werden. Eine Ausnahme bildet unter den 9 Rippen manchmal die mittlere, 

 welche stärker ist als ihre Nachbaren. Die Rippen sind von einander durch die etwas schmäleren Zwischen- 

 räume scharf getrennt. Den Rippen entsprechen im Innern der Klappe bis zum "Wirbel reichende Furchen. 

 Jenen 8—9 Rippen, welche sich am hinteren, abgestutzten Theil befinden, entsprechen im Innern der Klappe 

 bei ausgebildeten Formen schwächere Furchen. Unter diesen Rippen ist die letzte, welche die längliche 

 Bandgrube begrenzt, meist sehr stark entwickelt und mit Stacheln verziert. Die Lunula ist pfeilförmig, 

 gut entwickelt. Das Schloss ist schwach und besteht auf der linken Klappe aus einem unter dem Wirbel 

 befindlichen, spitzen, kegelförmigen Schlosszahn, mit einer Grube hinter demselben; vorne ist ein kleiner, 

 spitziger, hinten ein kaum sichtbarer, rudimentärer Seitenzahn vorhanden. Auf der rechten Klappe befindet 

 sich ein ähnlicher Schlosszahn; die zur Aufnahme des linken Schlosszahues dienende Grube liegt vor dem- 

 selben; der vordere Leistenzahn ist hier ebenso gut entwickelt wie der hintere. Manteleindruck nicht zu 

 sehen. Der vordere, kleinere und stärkere Muskeleindruck ist deutlicher als der hintere, grössere; beide 

 sind oval. Der Rand der Klappe ist gezähnt, Die Anwachsstreifeu sind sehr fein uud besonders zwischen 

 den Rippen sehr scharf, mit der Lupe gut sichtbar. 



Maasse: 



Länge: 1,0 mm 2,5 mm 3,0 mm 



Höhe: 0,9 „ 1,8 „ 2,0 „ 



Dicke: 0,3 „ 0,5 „ 0,5 „ 



Ein fragmentäres Exemplar hatte bei ca. 20 mm Länge, eine Breite von 17 mm und eine Dicke 

 von 7 mm. Die Länge varriirt also zwischen 1 — 20 mm, die Breite oder Höhe zwischen 0,9—17 mm uud 

 die Dicke zwischen 0,3 — 7 mm. 



Die nächste Verwandte meiner Form ist die bei Capellini („Gli strati a Congerie nella provincia 

 di Pisa etc." Taf. III, Fig. 10 — IG) als Cardium sölitarium beschriebene Form. Auf den ersten Blick ist 

 die Aehnlichkeit frappant, vergleicht man jedoch die beiden Formen genauer, so ergeben sich Unterschiede. 

 Bei meiner Form erhebt sich der Wirbel nämlich weniger, ist also weniger convex wie bei der italienischen 

 Form. Auch das Schloss ersterer ist schwächer. Während die italienische Form 30 — 32 Rippen aufweist, 

 ist meine neue Art von Tinnye mit 35 — 42 Rippen bedeckt, welche viel dichter stehen. Bei der Form 

 Capellini's reichen die im Innern der Klappe den Rippen entsprechenden Furchen nur bis zum Mantel- 

 eindruck, bei meiner bis zum Wirbel. Die Rippen der CAPELLiNi'schen Form sind nicht so sehr abgerundet 

 wie die der meinigen — was der bei Capellini in Fig. 13 abgebildete vergrösserte Theil einer Klappe ver- 

 anschaulicht — sondern dachförmig und sind auch von den Zwischenräumen nicht so scharf abgesetzt wie 

 bei meiner Art. Die Zwischenräume letzterer sind im Verhältniss zur Breite der Rippen, trotzdem dieselben 

 dichter stehen, doch breiter als auf den Abbildungen Capellini's. Die auf dem hinteren Schlossraud be- 

 findliche letzte Rippe ist auch auf den Formen Capellini's manchmal stachelig, wie bei meiner. 



Die Unterschiede, welche zwischen den Figuren Capellini's und meiner Form vorhanden sind, reichen 

 also aus, um letztere als selbständige Species hinzustellen. Der Vergleich mit den Original-Exemplaren des 

 Card, sölitarium, welche Herr Prof. Capellini die grosse Liebenswürdigkeit hatte, mir zu leihen, ergab noch 

 deutlicher, dass L. (P.) Andrusovi von 0. sölitarium verschieden ist. Während die Schalen von C. söli- 

 tarium stark und dick sind, ist dies bei meinen, selbst wenn sie grösser sind, nicht der Fall. Auch iiber- 



l'alacoiitograpliica. Bd. XLVI1I. 23 



