— 189 — 



phorus beide schwach concav und bezüglich ihrer Ausbildung ziemlich übereinstimmend, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass die letzte Windung oben convex ist, während auf der unteren Seite, wie bei PL verticillus, 

 der Naht entlang sich eine Kante befindet und die Oberfläche von hier bis zur Peripherie concav ist. Die 

 Peripherie ist abgerundet, weshalb auch die äussere Lippe rundlich erscheint, Einige meiner Exemplare 

 bilden jedoch Ausnahmen, bei welchen die Kante der Peripherie nicht abgerundet ist. In diesem Falle 

 nähert sich die Form der von PL verticillus und weicht von derselben nur dadurch ab, dass die Oberfläche 

 mit lamellenartig vorspringenden Rippen verziert ist, oben jedoch die Kante fehlt. Meine mit scharfen 

 Peripherialkanten versehenen Exemplare von ptychophorus stehen dem PL verticillus var. ptychodes sehr nahe, 

 doch während bei jenem oben überhaupt keine Kante vorhanden ist, trägt PI. ptychophorus eine Kante im 

 mittleren Theil der Windung und während bei PI. verticillus var. ptychodes die Oberfläche nur von starken 

 Falten bedeckt ist, trägt die Oberfläche von PI. ptychophorus lamellenartig vorspringende Rippen. Die Innen- 

 lippe von PI. ptychophorus ist dick, dieselbe ist an vielen Bruchstücken des letzten Umganges gut sichtbar. 

 Der grösste Durchmesser variirt zwischen 1 — 3,5 mm, die Dicke beträgt nicht ganz 1 mm. 



Fundort: Budapest-Köbänya, 1 Exemplar; Tinnye, 60 unverletzte Stücke und 10 Bruchstücke. 

 Bisher war PL ptychophorus nur von Markusevec bekannt. 



33. Planorbis (Giraulus) Fuchsi nov. sp. 



(Taf. XII, Fig. 14.) 



1870. Planorbis micromphalus Fuchs (non Sandb.). Fuchs-. Fauna von Radinanest. T. XIV, F. 24 — 27. 

 1879. „ Reussi, Märtonfi (non Hobrn.). Märtonfi: Neogenbildungen von Szilägy-Somlyö (ungarisch), p. 195. 



1898. „ micromphalus (non Fuchs). Lörenthey: Beitr. zu unterpont. Bildungen des Szilägy-Somlyöer Com. 



p. 299 u. 306. 



Fuchs beschrieb von Radmanest einen Planorbis microuiphalus. Die 1. c. p. 346 gegebene Be- 

 schreibung passt jedoch auf jene Form, welche auf Taf. XIV, Fig. 24 — 27 als PL micromphalus abgebildet 

 ist, nicht; da sie, „von unten betrachtet", nicht „flach 1 ' und nicht „mit sehr engem, runden Nabel" ver- 

 sehen ist, sondern auch auf der Nabelseite schwach convexe Windungen hat, da ferner der Nabel ziemlich 

 weit ist und die Windungen hier einander nicht mehr umfassen wie auf der Apicalseite. 



Ursprünglich war ich geneigt, den Abbildungen bei Fuchs mehr Gewicht beizulegen als dem Text, 

 und ich hielt daher die im Kolozsvärer Museum befindlichen Exemplare von Perecsen und Szilägy-Somlyö, 

 nachdem sie mit den Zeichnungen Fuchs' übereinstimmten, für PL micromphalus, während Märtonfi sie 

 als PL Reussi bestimmte. Mehrere Stücke von Radmanest überzeugten mich jedoch, dass die Beschreibung 

 bei Fuchs gut sei, die Abbildungen aber eine andere Form darstellen. Somit sind also die Exemplare von 

 Perecsen und Szilägy-Somlyö wahrscheinlich auch keine micromphalus, sondern gehören zu jener abweichenden 

 Art, welche ich Planorbis Fuchsi benenne und deren getreues Bild die Fig. 24 — 27 bei Fuchs bieten. 



PL Fuchsi ist flach, scheibenförmig und besteht aus 3 — 3,5 ziemlich plötzlich anwachenden Wind- 

 dungen. Dieselben sind oben flach und der ganze Apicaltheil ist sehr schwach concav, die Naht sehr 

 schwach. Am Nabeltheil umfassen sich die Windungen in Uebereinstimmung mit dem Apicaltheil nur wenig: 

 die letzte Windung ist hier convexer als am Apicaltheil, die übrigen Windungen sind ziemlich versenkt, so 

 dass die Nabelseite concaver ist, als der Apicaltheil. Die Kante der Peripherie ist sehr stumpf. Die An- 

 wachsstreifen sind sehr fein. Der Durchmesser meines grössten Excmplares beträgt 2 mm, die Dicke 0,6 mm. 



