— 197 — 



Fundorte: Diese Art, welche bisher nur von Markusevec bekannt war, fand ich sowohl in Tinnye 

 (ca. 100 Stücke, darunter mehrere ganz erhaltene) als auch im Brunnen der Schweinemästerei zu Budapest- 

 Köbänya (ca. 20 fragmentäre Exemplare). Auch in B.-Köbänya kommen Exemplare mit schwächeren und 

 stärkeren Lamellen und solche mit dichter oder weiterstellenden Lamellen vor; bei manchem dieser Exem- 

 plare ist beinahe die ganze Oberfläche, bei anderen kaum deren Hälfte von Lamellen bedeckt. An beiden 

 Fundorten ist 0. cultratum seltener als corniculum. 



38. Orygoceras filocinctum Brüs. 



(Taf. XI, Fig. 23, Taf. XII, Fig. 12 und Taf. XIII, Fig. 1.) 



1892. Orygoceras filocinctum Bküs. Brüsina: Fauna di Markusevec. p. 171 (59). 



Noch eine dritte Art kommt in meiner Fauna vor, welche zwischen 0. cor lucidum und cultratum 

 steht. Diese bin ich geneigt, mit dem ebenfalls von Marcusevec bekannten filocinctum zu identificiren, ob- 

 zwar nur auf Grund einer lückenhaften Beschreibung ohne Abbildungen. 



In den Formenkreis von 0. corniculum und cultratum gehört auch diese Form; also in die Gruppe 

 jener schlanken Formen, welche gegen rückwärts ziemlich plötzlich, jedoch gleichmässig schmäler werden, 

 hinten flach, vorne convex sind und eine gegen die Dorsalseite vorgezogene Lippe besitzen. Nur ist das 

 Gehäuse meiner dritten Art, während das des corniculum glatt, jenes des cultratum mit Lamellen verziert 

 ist, mit feinen, ringeiförmigen Rippen bedeckt, wie 0. Brusinai Gorj.-Kram. 1 Diese meine Form, welche 

 ich auf Grund ihrer Charaktere mit filocinctum Brüs. identificirte, steht nicht nur bezüglich ihrer Ornamentik, 

 sondern auch in Hinsicht ihrer Grösse und der Form ihres Gehäuses zwischen 0. corniculum und cultratum. 

 Während erstere im Querschnitt die Form eines an den Spitzen abgerundeten Dreiecks, letztere die einer 

 Ellipse besitzt, steht die Form des filocinctum — wie dies meine Abbildungen bezeugen — zwischen den 

 beiden, da sie im Querschnitt ein an seinen Ecken mehr abgerundetes, mit stärker convexen Seiten ver- 

 sehenes Dreieck bildet als das corniculum. Die ringeiförmigen Rippen meiner auf Taf. XI, Fig. 23 und 

 Taf. XIII, Fig. 1 dargestellten Formen sind sehr schwach. Neuerdings fand ich jedoch mehrere Exemplare, 

 auf welchen die dichter oder weiter stehenden Rippen zwar stärker sind, jedoch nie so sehr, wie bei 

 Brusina's cornucopiae (Materiaux. Taf. I, Fig. 7— !)). So gilt von meiner Form dasselbe, was Brusixa in 

 seinem Markusevecer Werke von filocinctum sagt, dass sie sich nämlich von 0. corniculum durch faden- 

 förmige Ringe unterscheidet, welche Ringe jedoch mit den dicken und hohen Ringen von 0. cornucopiae 

 Brus. nichts gemein haben, auch mit den Lamellen von 0. cultratum Brüs. nicht, sondern am meisten mit 

 der Skulptur von 0. Brusinai Gorj.-Kramb. übereinstimmen. 0. filocinctum stimmt bezüglich der Ent- 

 wicklung der Mündung mit dem einen geraden, scharfen Mundsaum besitzenden 0. corniculum überein. 

 Ein Exemplar mit trompetenförmig erweitertem Mundsaum fand ich bisher noch nicht. Unter meinen Exem- 

 plaren sind jene hantiger, auf welchen die fadenförmigen, ringelartigen Rippen dicht stehen, deren Anzahl 

 in diesem Falle natürlich gross ist und welche, ungewöhnlich hoch hinanreichen, beinahe die ganze Ober- 

 fläche bedeckend, so dass auf dem rückwärtigen, oberen Ende kaum ein von ihnen freier Raum bleibt. 



1 Gokjanovio-Kkambergeu: Die praepontisclien Bildungen des Agramer Gebirges, p. 158. T. VI, F. 10. 



