— 202 — 



Bei meinen Formen ändert sich die Breite und Tiefe des kurzen Canales gerade so, wie bei den 

 lebenden und den übrigen fossilen Formen von Melanoides, wie dies aus meinen Figuren la, 2 a auf Taf. XIV 

 und 1 1 b auf Taf. XV, so auch aus der Textfigur 1 schön ersichtlich ist. Doch sieht man auch auf meinen 

 Abbildungen, dass der Canal bei ein und demselben Individuum in verschiedenen Entwicklungsstadien sehr 

 verschieden ist. Fig. la und 2a auf Taf. XIV und Fig. 1 im Texte - zeigt, dass dieser Canal im Laufe der 

 Entwickelung fortwährend an Tiefe verliert. Auch der Wulst über dem Canal ist nicht beständig, wovon 

 meine Abbildungen ebenfalls überzeugen. Von einem gut entwickelten Wulste kann nur in Fig. 2 a auf 

 Taf. XIV die Rede sein (hier ist er noch ein wenig stärker, als dies die Abbildung zeigt). Dass jedoch dieses 

 Exemplar ebenso wie das in Fig. 1 abgebildete laedirt und demzufolge der Mundsaum abnorm entwickelt 

 ist, macht die Entstehung des Wulstes verständlich, der sich in Fig. 2a unmittelbar unter einem Sprung 

 der letzten Windung des Gehäuses befindet. Wie sehr veränderlich der Mundsaum meiner Formen ist, 

 beweist am besten der Umstand, dass auf Taf. XV, Fig IIb solch eine Form dargestellt ist, wo die zu- 

 gespitzte Spindel einen offenen Nabel darstellt. 



Dem Tinnyeer Exemplar steht das bei Bittner (Mündung der Melania Escheri. p. 98. Fig. 1) von 

 Dzepe (an der Narenta) abgebildete Bruchstück sehr nahe, bei welchem die Aussenlippe ebenfalls verdickt 

 ist und nur der Wulst über dem Canale fehlt. Ich sah jedoch bei Bittner in der k. k. geol. Reich sanstalt 

 ein anderes, ebenfalls aus Dzepe stammendes Exemplar, bei welchem, obzwar es nur so gross war wie das 

 erstere, doch ein viel grösserer Wulst über dem engen und tiefen Canal entwickelt war, wie bei manchen 

 Tinnyeer Exemplaren. Die Anwachsstreifen zeigen klar, dass die obere Bucht im Laufe der Entwickelung 

 kleiner wurde. 



Daraus ist ersichtlich, dass auch der Mundsaum der Tinnyeer Exemplare, gerade so wie der von 

 Melania Escheri und den nahe verwandten recenten Formen, sehr veränderlich ist. Wir haben gesehen, 

 dass die Verdickung der Innen- und Aussenlippe auch im Formenkreis der Melania Escheri überall vor- 

 kommt, dass die obere Bucht und der untere Canal nicht nur innerhalb der in den Formenkreis der Mel 

 Escheri gehörenden fossilen und lebenden Arten, sondern auch bei ein und demselben Exemplare in ver- 

 schiedenen Stadien der Entwickelung von der verschiedensten Tiefe und Breite sein kann. Das beste Bei- 

 spiel dafür ist die Mündung meiner hier abgebildeten vier Tinnyeer Exemplare. Aus denselben Abbildungen 

 ist auch ersichtlich, dass der über dem kurzen Canal befindliche Wulst nicht als wesentlicher Charakter, son- 

 dern nur als Abnormität betrachtet werden kann, da er an den meisten Exemplaren fehlt und dort, wo er vor- 

 handen ist, auch nur dann auftrat, als die Schale beschädigt wurde, wie dies in Fig. 2 a aus den Anwachs- 

 streifen hervorgeht. Auch hier hatte er sich erst nach Ablagerung der letzten Kalklamelle der Innenlippe 

 gebildet. Herr Chefgeolog Halavtäs sammelte in Szöcsän (Com. Krassö Szöreny) ein Exemplar von Mel. 

 Väsärhelyii Hantk., über deren kurzem, seichten Canal keine Spur von einem Wulste vorhanden ist. Daraus 

 wird also klar, dass der Wulst über dem kurzen Canal kein wesentliches Merkmal, sondern nur eine an 

 manchen Exemplaren vorkommende, auf Laedirung rückzuführende Abnormität ist. Uebrigens sagt Bittner 

 1. c. über diesen Wulst folgendes: „aber wäre derselbe auch bei allen Exemplaren von Tinnye vorhanden, 

 so wird es doch nicht angehen, diese von Hantken beschriebene Riesenform von den Formen aus der 

 Verwandtschaft der M. Escheri generisch zu trennen." 



Nach all diesem können wir mit Bittner sagen, „dass die als Melania Escheri und verwandte 

 beschriebenen Formen keinesfalls von Tinnyea getrennt werden können." Wollte man die (iattung Tinnyea 



