— 217 — 



Exemplaren 5, selten 7, bei Mel. serbica zumeist 8, seltener 7 oder 9. Weiter ist das Gehäuse der Hand- 

 MANN'schen Form unter dieser Knotenreihe vollkommen glatt und fängt an schmäler zu werden, dasjenige 

 meines Exemplares hingegen ist hier eingeschnürt, erweitert sich dann wieder und auf dieser erweiterten 

 Partie weist es die zweite Knotenreihe auf, von der wir bei Mel. megacantha keine Spur finden. 



Bei jenen Formen, deren obere Dornen- und untere Knotenreihe durch stärkere Rippen verbunden 

 werden, sind auf der der Mundöffnung gegenüber gelegenen Seite zwischen die vier Dornen noch ein oder 

 zwei schwächere eingekeilt. Solche Exemplare bilden, besonders wenn auch die Spira noch ein wenig in 

 die Länge gezogen ist, einen Uebergang zu der bei Handmann auf Taf. VIII, Fig. 4 als Mel. Bouei var. 

 spinosa bezeichneten Form. Bezüglich Handmann's Figur 4 bemerkte ich bei Beschreibung der var. spinosa, 

 sie wäre eher zu megacantha Handm., als zu Bouei zu zählen, was wieder darauf hinweist, dass Mel. rari- 

 spina thatsächlich in den Formencyklus der megacantha gehöre. 



Fundort: Mel. rarispina ist in Tinnye ziemlich häufig und kann in Bezug auf ihre Charaktere 

 auch ziemlich constant genannt werden. In Budapest-Köbänya ist sie bedeutend seltener (drei Exemplare) 

 und dort — wie jede andere Art — kleiner (vergi. Maassangabe). Obwohl auch die Stücke von Tinnye 

 gut erhalten sind, sind die Spirallinien auf ihnen doch nur selten sichtbar, da man sie nur auf glänzender 

 Oberfläche bei passender Beleuchtung unter der Lupe sehen kann; die Exemplare von Budapest-Köbänya 

 hingegen zeigen nicht nur diese Spirallinien, sondern auch die in Bändern verlaufende orangengelbe Färbung. 



53. Melanopsis austriaca Handm. 



(Taf. XVIII, Fig. la— Ib.) 



1888. Melanopsis austriaca Handm. Händmann: Die Neogenablagerungen des österr.-ung. Tertiärbeckens. p. 50, 54. 



T. VI, F. 64. 

 1892. „ „ „ Beüsina: Marknsevec. p. 138. (Siehe kierselbst die vorhergehende Literatur.) 



1895. ,, ZujovUi (lion Brüs.) Lörenthey: Papyrotkeca. p. 392. 



1896. ,, austriaca Handm. Brusina: La collection neogene de Hongrie etc. p. 122 (26). 



Eine 10 mm hohe und 4 mm breite, zarte, dünnschalige Form bin ich geneigt zu der auch in 

 Markusevec vorkommenden Mel. austriaca Handm. zu zählen, welche Handmann auf Grund ihrer spiral- 

 linigen Verzierung seinem Subgenus Hyphantria einreiht. Mein Exemplar glaubte ich anfangs mit Melanopsis 

 Ziijovici Beus, identificiren zu können (Papyrotheca. p. 392). Später äusserte Prof. Beusina, als er meine 

 Form sah, dass die erschienene Zeichnung 1 von Mel. Zujovici nicht gelungen und meine Form mit Mel. 

 austriaca Handmann identisch sei. Nachdem aber auf meinem Exemplare kaum eine Spur der Spiral-Ver- 

 zierung vorhanden ist, getraute ich mir es anfangs nicht mit vollkommener Bestimmtheit zur austriaca zu 

 zählen; später jedoch überzeugte mich der Vergleich mit den Markusevecer Exemplaren davon, dass auch 

 auf manchem dieser Exemplare die Spiralverzierung kaum sichtbar ist. Meine Form stimmt übrigens am 

 ehesten mit einem Exemplare von Leobersdorf (Handmann 1. c. Taf. VIII, Fig. 20) und mit Taf. VI, Fig. 64 

 bei Handmann: „Die Neogenablagerungen d. österr.-ung. Tertiärbeckens" übcrein. 



Die letzten fünf Umgänge meiner Form sind mit zwei Knotenreihen verziert; die übereinander 

 liegenden Knoten sind durch senkrechte Rippen verbunden. Während jedoch nach Handmann's Figuren 

 und Beschreibung auf den Kottingbrunner und Leobersdorfer Exemplaren die Knoten der unteren Reihe 



1 Brusina: Frammenti di malacologia terziaria Serba. (Ann göol. d. 1. penins. Balkanique. Bd. IV. p. 33. T. II, F. 5.) 



Palaeontographica. J!d. XLVIII. <*8 



