— 218 



stärker sind, als die der oberen, sind dieselben auf meinem Stücke von Tinnye gleich stark, wie dies auch 

 auf meiner Figur gut zu sehen ist. Auf meinem Exemplare ist von den Spirallinien und der Färbung nur 

 hie und da eine schwache Spur vorhanden. 



Fundort: Tinnye, nur ein Exemplar. In Budapest-Köbänya ist diese Species bisher noch nicht 

 gefunden, während sie in Markusevec und Leobersdorf nicht gerade selten ist. In Perecsen wird diese 

 Species durch eine Form der Mel. spiralis Handm. vertreten, welche einen Uebergang zu Mel. austriaca bildet, 



54. Melanopsis Martiniana Fee. 



1859. Mehniopsis Mariiniana Fee. v. Hantken: Die Umgegend von Tinnye. p. 569. 



1861. „ ,, ,, „ Geologiai tanulmänyok Buda es Tata között. p. 273. 



1870. ,, „ „ Fuchs u. Kakrer: V. Geol. Stud. a. d. Tertiärbild. d. Wiener Beckens, p. 139. F. 5. 



1877. „ „ „ „ „■ Geologie der K. F. J. Hochquellen-Wasserleitung. p. 368. 



T. XVI a, F. 4. 



1887. „ ,, „ v. Hantken: Tinnyea Väsärhelyii. p. 345. 



1892. „ „ ,, Brdsina: Fauna foss. di Markusevec. p. 19. (Siehe daselbst die vorhergehende 



Literatur.') 



1893. „ „ „ ,, Ann. geol. penins. Balkanique. Bd. IV. p. 31. 



1893. „ „ „ Lörenthet: Beitr. Szilägyer Comit. und Siebenbürgens, p. 295, 304, 314, 317, 



318, 319 und -324. 



1895. „ „ „ Lörenthey: Papyrotheca. p. 392. 



1896. Lyrcaea Martiniana (Fer.) Brüsina: La collection neogene de Hongrie etc. p. 125 (29). 



Diese Species dominirt zusammen mit der Gongeria Märtonfii Löeent., da jedoch letztere eine sehr 

 kleine Form ist, scheint die Mel. Martiniana vorzuherrschen. Unter den vielen Hunderten wohlerhaltener 

 Exemplare dieser polymorphen Form finden sich Exemplare von verschiedenstem Alter und Form. Manche 

 Stücke könnten den Abbildungen nach vielleicht mit Mel. capulus Handm. (möglicherweise die Embryonal- 

 form von Mel. Martiniana) identificirt werden. In grosser Menge kommen mit Fig. 2 und 3 bei M. Hohnes 

 (Foss. Moll. Bd. I) übereinstimmende typische Exemplare vor, und auch solche, die mit den Figuren 5 

 und ß bei M. Höenes übereinstimmen, welche Handmann var. constricta nannte. Ich sammelte in Tinnye 

 die besterhaltenen Exemplare, worunter sich die auf Fig. 1 — 6 und 9 der HöENEs'schen Arbeit, so auch die 

 auf Fig. 2 — 12 in der FucHs'schen Abhandlung über den chaotischen Polymorphismus abgebildeten Formen 

 alle vorfanden. Auf sehr vielen Formen sind die auf den Fuchs' sehen Figuren 3 und 6 dargestellten Spiral- 

 linien sichtbar. Häufig kommen verletzte und monströse Exemplare vor. Ferner liegen Exemplare vor, 

 welche mit Kaeeee's Fig. 4 (Kais. Franz Josef Hochquellen-Wasserleitung) übereinstimmen und somit keine 

 typischen Martiniana sind, sondern Formen, welche einen Uebergang zu Mel. impressa Keauss bilden. 



Fundort: Sowohl in dem Material von Tinnye, als auch in dem Brunnen der Schweinemästerei 

 von Köbänya ist Mel. Martiniana eine der häufigsten Formen. Dieses Vorkommen scheint so wie bei 

 Markusevec und Leobersdorf die Ansicht von Fuchs zu bekräftigen, welche er in seiner Abhandlung über 

 den chaotischen Polymorphismus entwickelte, wonach sich Mel. Martiniana so verhielte, als wäre sie ein 

 Bastard der mit ihr zusammen vorkommenden Mel. impressa und Mel. vindobonensis, da sie grösser ist als 

 diese, keine ständigen Charaktere besitzt, bald in die eine, bald in die andere Form übergeht und zu Mon- 

 strositäten neigt. In Budapest-Köbänya ist Mel. Martiniana auffallend gut erhalten, jedoch verhältniss- 

 miissig kleiner wie in Tinnye, und während sie an letzterer Stelle wenig Formen aufweist, die in Mel. vindo- 

 bonensis übergehen, sind solche in Budapest-Köbänya im Verhältniss häufiger. 



