— 229 — 



ein stark abgerundeter Kiel, weshalb dieselben an dieser Stelle gewölbt erscheinen und demzufolge hier, am 

 oberen Drittel, nicht aber wie bei C. Krambergeri in der Mitte, am breitesten sind. Dazu stehen im Gegen- 

 sätze die im unteren Drittel am breitesten entwickelten Umgänge der C. BöcTchi, welche auf dem unteren 

 Theile solch einen abgerundeten Kiel tragen, wie ihn C. Vujici im oberen Theil der Windung hat. Sonst 

 sind die Dicke, Grösse und Ornamentik des Gehäuses bei allen drei Arten gleich, ebenso die Form der 

 Mündung und der Lippen. Die Basis ist bei C. Vujici und Krambergeri abgerundet, bei der C. Böclchi hin- 

 gegen des unteren abgerundeten Kieles halber viel flacher. 



Diese schöne Art benenne ich zu Ehren des Herrn Dr. Gorjanovics-Kramberger, Professor an der 

 Universität zu Agram, als den gründlichsten Kenner und unermüdlichen Forscher der Pliocaen-Bildungen 

 von Kroatien und Slavonien. 



Fundort: Bisher mit Sicherheit nur von Tinnye bekannt, hier aber zu den häufigeren Formen ge- 

 hörend (140 Exemplare). In Budapest-Köbänya sammelte ich einige Bruchstücke, welche vielleicht auch 

 hieher gehören. 



Subgenus: Pannona nov. subgen. 



Im Jahre 1893 beschrieb ich (Beiträge zur Kenntniss der unterpontischen Bildungen des Szilägyer 

 Comitates und Siebenbürgens) von Szilägy-Somlyö eine Form, welche Dr. Ludwig Märtonfi als Vcüvata 

 äebilis Fuchs bestimmte; ich konnte sie jedoch nach den mir damals zu Gebote stehenden zwei lädirten 

 Exemplaren weder generisch noch specitisch mit einer der bisher bekannten lebenden und fossilen Formen 

 identificiren. Unter Vorbehalt bezeichnete ich sie, da sie durch ihre Form und Ornamentik am meisten an 

 die Cyclostomen erinnerte, als Cyclostoma (?) minima nov. sp. (die 1. c. Taf. IV, Fig. 1 gegebene Ab- 

 bildung ist jedoch schlecht gelungen). 



Mehrere unversehrte Exemplare, die ich in der reichen Fauna von Tinnye fand, ergeben, dass diese 

 Form als eine Cyclostomen-ähnliche Hydrobia innerhalb dieser Gattung entweder eine besondere „Section" 

 oder ebenso wie Caspia ein neues „Subgenus" vertritt. Herr Prof. Oskar. Boettger in Frankfurt a. M., 

 dem ich mein Material mit der Bitte um seine Meinungsäusserung zuschickte, hatte die Güte, mir mitzu- 

 theilen: „Hydrobien mit ähnlicher Spiralskulptur, wie die beiden mir übersandten, kenne ich unter den 

 lebenden Arten nicht; dagegen besitze ich ein Stück einer analogen . . . Form aus den Orygoceras-Schichten 

 von Miocie in Dalmatien, das ich seiner Zeit unter einer grösseren Anzahl der dortigen Pseudoamnicola 

 Stosiciana Brus. auffand, aber als mögliche Abnormität dieser Art aufzufassen geneigt war. — Ihre Funde 

 setzen diese Schnecke in das rechte Licht ; es scheint in der That eine kleine Gruppe von Formen zu sein, 

 die für die Orygocerasschichten charakteristisch sein dürfte. Die Skulptur erinnert an die mehrerer Arten 

 von Euchilus Sandb. Einer Abtrennung als „Sectio" oder „Subgenus" steht meiner Ansicht nach nichts im 

 Wege." 1895 erwähnte ich („Einige Bemerkungen über Papyrotheca." p. 392) dieses Fossil unter dem Namen 

 Pannonica statt Pannona minima Lörent. Bevor ich diese neue Untergattung beschrieb, sandte ich auch 

 noch an Prof. Brusina einige Stücke, seine Ansicht erbittend. Er hatte die Güte, mir zu antworten, er 

 habe diese neue Form in seinem im Werden begriffenen grossen Werke abbilden lassen und werde sie unter 

 dem Namen Lörentheya minima beschreiben. Als ich ihm jedoch zurückschrieb, dass die von mir publicirte 

 Benennung Pannona minima sich auf diese Form beziehe, aeeeptirte er letzteren Namen. 



Die Charakteristik der neuen Untergattung gebe ich bei Beschreibung der Species minima Lörent. 



