— 231 — 



Vertreter Leucosia Stiedae Dtb. ist, bildet die Axe der embryonalen Windung mit der Axe des Gehäuses 

 einen Winkel, während bei der zweiten Gruppe die Axe der embryonalen Windung mit der Axe des Ge- 

 häuses zusammenfällt, Da Leucosia Stiedae Dtb. durch die Entwicklung der Empryonalwindung, wie auch 

 durch die Form des Gehäuses von den übrigen Leucosien abweicht, bezeichnete sie Hertens 1876 als 

 besondere Gattung, Liobajkalia. Die erste fossile verwandte Form dieser Gattung fand ich 1890 zu Szegzärd, 

 leider nur in einem nicht näher zu bestimmenden Fragment. Später, im Jahre 1892, beschrieb Beusina 

 (Fauna di Markusevec) diese Form unter dem Namen Baglivia, welcher Gattung ich später meine Szegzärder 

 Form, auf Grund besserer Exemplare, als Baglivia spinata Lörent. einreihte 1 . Die fossile Baglivia weicht 

 von der recenten Liobajkalia dadurch ab, # dass, während die Axe der Embryonalwindung' bei Baglivia mit 

 der Axe des Gehäuses zusammenfällt, die beiden Axen bei der Liobajkalia immer einen kleineren oder 

 grösseren Winkel bilden. Brusdja führt auch noch andere Unterschiede an, welche jedoch, wie ich 1. c. 

 nachwies, belanglos sind. Die Unterschiede sind aber jedenfalls hinreichend, um das Genus Baglivia auf- 

 recht zu erhalten. In den Formenkreis von Baglivia gehörige fossile Formen fand nach brieflicher Mit- 

 theilung auch Andrdsov in Russland. R. Hoernes beschreibt 1897 (Sarmatische Conchylien aus dem 

 Oedenburger Comitat) unter dem Namen Hydrobia (Liobajkalia?) sopronensis eine hieher gehörige Form. 

 Bezüglich der Unterschiede zwischen der lebenden Leucosia oder Liobajkalia Stiedae und der fossilen 

 Hydrobia (Liobajkalia?) sopronensis hebt R. Hoernes (p. 73) hervor: „Am wesentlichsten scheinen mir die 

 Unterschiede in der Gestaltung der Anfangswindungen." Wie dies auch R. Hoernes betont, bildet bei 

 Leucosia Stiedae die Axe des aus 1,5 Windungen bestehenden Wirbels mit der Längsaxe einen Winkel, 

 hingegen ist der Wirbel von Hydrobia sopronensis ähnlich gestaltet wie bei Hydrobia ventrosa Mont. sp. 

 oder Hydrobia Frauenfeldi M. Hörn. Hydrobia sopronensis unterscheidet sich nach R. Hoernes von 

 Hydrobia Frauenfeldi im Wesentlichen „nur durch die Evolution der Schlusswindung." R. Hoernes fand 

 in der Umgebung von Sopron Exemplare der Hydrobia sopronensis, welche bezüglich der Ablösung der 

 Windungen der verschiedensten Variationen zeigen. Einzelne Exemplare, wie das auf Taf. II, Fig. 13 dar- 

 gestellte, hält Hörnes für Uebergangsformen zwischen Hydrobia Frauenfeldi M. Hörn, und Hydrobia (Lio- 

 bajkalia?) sopronensis R, Hoern. „Es liegen mir," sagt R. Hoernes bei Hydrobia sopronensis, „Schälchen 

 vor, welche sich nur sehr wenig von den normalen Gehäusen der Hydrobia Frauenfeldi entfernen und bei 

 welchen lediglich die letzte oder die beiden letzten Windungen sich ein wenig von den vorhergehenden ab- 

 lösen, dann solche, bei welchen diese Ablösung höhere Grade erreicht und auch schon etwas näher der 

 Spitze beginnt (Fig. 13)." Auf Grund der abgelösten Windungen stellt R. Hoeenes, ohne das Subgenus 

 Baglivia zu kennen, Hydrobia sopronensis mit '? zur Untergattung Liobajkalia, da Hydr. sopronensis und 

 Liobajkalia Stiedae bezüglich der Construktion ihrer embryonalen Windungen - wie bereits erwähnt — 

 auch seiner Ansicht nach von einander wesentlich abweichen. Trotzdem nach R. Hoernes Hydrobia Frauen- 

 feldi und Hydrobia (Liobajkalia?) sopronensis R. Hoern. mit einander in engem Zusammenhang stehen, 

 giebt er doch den aufgerollten Formen einen besonderen Namen und begründet dies folgendermassen (p. 73): 

 „Wenn ich die geschilderten abberanten Hydrobienschälchen aus den sarmatischen Schichten von Zemenye 

 mit einem besonderen Namen bezeichne (sopronensis), obwohl mir ihr inniger und unmittelbarer Zusammen- 

 hang mit der mitvorkommenden Hydrobia Frauenfeldi vollkommen klar ist, so geschieht es deshalb, weil 



Neuere Daten zur Kenntuiss der oberpontischen Fauna von Szegzänl. p. '■'•'-!'■>. 



