— 232 — 



ich nicht glaube, dass es sich in unserem Falle um eine blosse Missbildung 1 einzelner Gehäuse handelt, die 

 besser als sealaride Formen unter Hydrobia Frauenfeldi zu rechnen wären. Die Zahl der mir vorliegenden, 

 in mehr oder minder hohem Grade aufgerollten Exemplare scheint an sich gegen diese Auffassung zu sprechen 

 — ich möchte jedoch auf diesen Umstand hin kein besonderes Gewicht legen. Wünschenswerth scheint es 

 mir aber unter allen Umständen, diese eigenthümlichen sarmatischen, aufgerollten Hydrobien mit einem be- 

 sonderen Namen als eigene „Form" zu bezeichnen, weil ich glaube, dass ihr Vorkommen allerdings einiges 

 Licht, wirft auf die fraglichen Verwandtschaftsverhältnisse der unstreitig ähnlichen Formen des Baikalsees." 

 Nachdem die „Hydrobia sopronensis" von Liobajkalia durch die Construktion der Embryonalwindung 

 abweicht, wird es richtiger sein, diese fossile Form von der lebenden Liobajhalia zu trennen, um so mehr, 

 da beide Formen ausser durch Unterschiede in den Schalen wahrscheinlich auch anatomische Unterschiede 

 getrennt sind. Ohne Kenntniss des Thieres geht es aber nicht an, diese beiden im Bau des Gehäuses von 

 einander so sehr abweichenden Formen in eine Gruppe zusammenzufassen, selbst wenn sie gleichen Alters 

 wäre. Jlyär. sopronensis kann nur in die durch aufgerollte Windungen^charakterisirte Gattung Baglivia, deren 

 Wirbelconstruktion auch übereinstimmt, eingereiht werden. Im Pliocaen der Länder der ungarischen Krone 

 ist diese Gattung ziemlich weit verbreitet; neben glatten kommen verschiedenartig verzierte Formen vor, 

 darunter Formen mit so eigenartiger Ornamentik, wie Baglivia spinata Lörent. Eine solche mit Stacheln 

 verzierte Form ist sonst innerhalb der Gattung Hydrobia, deren Spira geschlossen ist, nicht bekannt. Dies 

 widerspricht der Annahme, als wären die aufgewundenen Formen, welche mit Bagl. spinata einer Gattung 

 angehören, abnorm entwickelte Hydrobien. Auch R. Hoeenes trennte die sopronensis als besondere Art 

 und Untergattung von der Hydrobia Frauenfeldi, da er sie nicht bloss als Abnormität betrachten wollte. 



Die bisherigen Erfahrungen beweisen, dass die in den tieferen Niveaux der pannonischen Bildungen 

 vorkommenden Baglivien glatt oder einfach verziert sind, während die aus den höheren Niveaux stammen- 

 den eine reichere Ornamentik besitzen. Die bei Markusevec vorkommenden Baglivia ambigua Betts, und sopro- 

 nensis R. Hoeen. besitzen keine Verzierungen, Bagl. strongylogyra Beüs. und goniogyra Betts, ist mit feinen 

 Spirallinien, die Bagl. rngidosa Betts, mit feinen Längslinien, Bagl. streptogyra Betts, mit Längslinien bildenden 

 Anwachsstreifen, endlich die bisher bekannte jüngste Form Bagl. spinata Löeent. schon mit Stacheln verziert. 



1 Es sind Abnormitäten bekannt, bei denen die Windungen aufgerollt sind. So befindet sieb in der zoologischen 

 Sammlung des kgl. Museums für Naturkunde zu Berlin unter der Aufschrift: „Missbildungen von Conclrylien" eine ganze 

 Sammlung solcher Abnormitäten, wo unter anderen aus Bex und Biedenkopf eine Helix pomatia L. ausgestellt ist, deren 

 Windungen aufgerollt sind. Auch ist es häufig der Fall, besonders bei den Hydrobiden, dass die Mündung oder der ganze 

 letzte Umgang abgelöst ist. In jedem dieser Fälle entsteht jedoch, denkt man sich die Form weitergewunden, bis die Windungen 

 einander berühren, die normale Form. Nicht so bei Hydrobia sopronensis. Würde man nämlich die bei Hoernes in Fig. 13 

 abgebildete Form, welche Hoernes als Uebergangsform zwischen Hydr. Frauenfeldi und Hydr. sopronensis betrachtet, so lange 

 gegen rechts weiterwinden, bis die Umgänge einander berührten, käme nicht die aus 8,5 flachen Windungen bestehende Frauen- 

 feldi. sondern eher die aus weniger (5,5) gewölbteren Umgängen bestehende Hydr. ventrosa Mont. sp. zu Stande, wie dies 

 eine Betrachtung der Figuren ergiebt. 



Bei genauerer Betrachtung nur dieser Figuren erseheint es am wahrscheinlichsten, dass aus Hydrobia Frauenfeldi 

 zuerst die aus weniger und gewölbteren Windungen bestehende Hydr. ventrosa hervorginge und dass sich erst aus dieser die 

 mit noch weniger und noch gewölbteren Windungen versehene Hydr. sopronensis entwickelte. Thatsächlich steht jedoch die 

 sopronensis den beiden anderen formen sehr ferne und so ist denn die bei R. Hoernes in Fig. 13 abgebildete Form, welche 

 er als Uebergang zwischen Hydr. Frauenfeldi und Hydr. sopronensis bezeichnet, nur der Form nach ein Uebergangsglied, 

 doch auch so eher zu Hydr. ventrosa; in Wirklichkeit gehört sie jedoch zur sopronensis und mit dieser in eine besondere 

 Gattung: Baglivia Brus. 



