— 234 — 



Genus Bythinella Moquin-Tandon 1851. 



Diese Gattung, welche nunmehr aus beinahe allen Pliocaen-Niveaux der Länder der ungarischen 

 Krone bekannt ist, ist auch in Tinnye vertreten. An jedem Fundort gehört sie zu den seltenen Gattungen 

 und kommt gewöhnlich in kleiner Arten- und Individuen- Anzahl vor. Fast als Ausnahme ist es zu betrachten, 

 wenn sie in so grosser Anzahl vorkommt, wie in Markusevec die Bythinella scitula Beüs. In Ungarn wies 

 ich diese Genus zuerst und zwar von Perecsen und Szilägy-Somlyö auf Grund einiger mehr oder minder 

 mangelhafter Exemplare nach, welche ich, da diese Gattung bis dahin aus den Pliocaenbildungen Ungarns un- 

 bekannt war, und da mir Vergleichsmaterial fehlte, lebenden Arten (mit dem Zusatz „cfr.") zur Seite stellte. 



Ich fasse hier diese Gattung etwas weiter, als dies in neuerer Zeit, namentlich von Seite derjenigen 

 Forscher, die sich mit recenten Conchylien beschäftigen , zu geschehen pflegt. Bei den fossilen Formen 

 waren die Charaktere noch nicht so sehr specialisirt, wie bei den lebenden. Ich besitze nämlich eine spitz- 

 kegelförmige Form, welche auf die Gattung Vitrella Cless. hinweist, deren Gehäuse jedoch nicht durchsichtig 

 ist. Das Gehäuse einer anderen Form wieder ist walzenförmig-kegelige wie bei der echten Bythinella, jedoch 

 nicht mit ganz stumpfem, sondern mit etwas spitzerem Wirbel wie Frauenfeldia. Während in Markusevec 

 nur eine Species, Bythinella scitula Brus., vorkommt, ist in meiner Fauna noch eine zweite, mehr thurm- 

 förmige Art vorhanden, vitrellaeformis n. sp., welche ich geneigt bin, ebenfalls zu Bythinella zu stellen. 



70. Bythinella scitula Bkusina. 



1879. Hi/drobia pupula (non Brüs.). Martonfi: Szilägy-somlyöi neogen. (Ungarisch.) p. 195. 



1892. Bythinella scitula Brus. Brosina: Fauna di Markusevec. p. 154 (42). 



1893. „ cfr. cylhulrica Parreys. Lörenthey: Beitr. z. Kennt, d. unterpont. Bild. d. Szilägyer Com. p. 299. 

 1893. „ (Frauenfeldia) minutissima (non J. F. Schmidt). Lörenthey: Ibidem, p. 305 (19). 



1893. „ „ cfr. alpestris Cless. Lörenthey: Ibidem, p. 305 (19). 



1896. „ ? scitula Bros. 1 Brüsina: La collect, neogene de Hougrie etc. p. 126 (30). 



Die vorliegenden Stücke stimmen mit solchen von Markusevec überein. Das Gehäuse ist spitz- 

 eiförmig oder walzenförmig -kegelig, mit weisser, stark glänzender, elfenbeinartiger, durchscheinender 

 Schale, aus 4,5—5 Windungen bestehend. Die ziemlich schnell in die Breite wachsenden Umgänge sind 

 wie bei den Stücken von Markusevec durch linienartige oder tiefere Suturen von einander getrennt. Ich 

 besitze nur vier unverletzte Exemplare, die etwas grösser sind wie die Markusevecer, bei den übrigen fehlt 

 die Schlusswindung. Auf meinen Exemplaren ist die Spira entweder etwa so hoch wie die Schlusswindung 

 oder etwas höher. Die Stücke von Tinnye, Perecsen und Szilägy-Somlyö sind hinsichtlich des Verhältnisses 

 zwischen Spira und Schlusswindung, der tiefe der Sutur und dementsprechend der Wölbung ihrer Flanken 

 ebenso variabel, wie die von Markusevec. In der ziemlich variablen Byth. scitula der pannonischen Stufe 

 sind wohl die Charaktere mehrerer recenten Formen vereinigt, so dass ihr mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 mehrere beute lebenden Formen entstammen. Durch den etwas spitzigeren Wirbel erinnern die Stücke von 

 Tinnye an die recente Gattung Frauenfeldia. 



Fundorte: Mittlere pannonische Stufe von Markusevec, Tinnye (9 Exemplare), Perecsen und 

 Szilägy-Somlyö; während sie jedoch in Markusevec sehr häufig ist, kommt sie an den übrigen drei un- 

 garischen Fundorten nur in einigen Exemplaren vor. 



1 Exemplare, welche Prof. Uritsina der K. TJng. Geol. Anstalt schenkte, sind ohne V etiquettirt. 



