— 235 — 



71. Bythinella vitrellaeformis nov. sp. 



(Taf. XVII, Fig. 41.) 



Das höchstens 2 mm breite, cylindrisch-kegelförmige, durchscheinende Gehäuse ist stark glänzend, 

 weiss, elfenbeinfarbig. Es besteht aus 4,5 —5 langsam und gleichmässig wachsenden, wenig gewölbten Uni- 

 gängen, die durch eine ziemlich tief eingeschnürte Naht getrennt sind; der letzte Umgang nimmt fast x /i 

 der ganzen Gehäuselänge ein. Die Mündung ist eiförmig, etwas schief gestellt, oben leicht winklig. Der 

 Mundsaum ist scharf, zusammenhängend, etwas verdickt; Aussenlippe gerade, nicht vorgezogen. Der Spiral- 

 rand pflegt manchmal eingedrückt zu sein; in diesem Falle ist ein Nabel nicht vorhanden, — in anderen 

 Fällen ist er von der Schlusswindung abgetrennt und lässt eine Nabelritze frei. Auf solchen Exemplaren, 

 wo sich der Spiralrand vom letzten Umgang loslöst, ist die obere Ecke stumpfer und abgerundeter. 



Meine Form steht der in den Bächen Krains lebenden Vitrella gracilis Clessin \ namentlich auch 

 in Bezug auf die Grösse, so nahe, dass beide Formen als eine Art zusammenzufassen wären, würde sie 

 nicht so sehr verschiedenen Alters sein und würden nicht die Windungen meiner Form gleichmässiger 

 wachsen. Bei Byth. vitrellaeformis ist der letzte Umgang der Spira nicht so unverhältnissmässig höher als 

 der vorhergehende, wie bei der lebenden verwandten Form. 

 Fundort: Tinuye, 13 Exemplare. 



Genus Micromelania Brusina 1874. 



Brusina stellte diese Genus für kleine, glatte oder verzierte Formen aus dem Neogen Südeuropas 

 auf, deren Aussenlippe in der Mitte vorgezogen ist. Dieselben hgurirten bis dahin bei Stoliczka unter 

 dem Namen Trycula, bei Fuchs als Pleurocera (Pleur. laevis Fuchs und Pleitr. radmanesti Fuchs); ihnen 

 reihte Beusina bei der Beschreibung des Genus noch die Micromelania Fnchsiana Brus., Micr. monilifera 

 Brus., Micr. ceritkiopsis Brus., Micr. coelata Beus., Micr. Sckwabenani Fuchs sp. und neuerdings noch zahl- 

 reiche andere Arten „(Materiaux)" an. Thcilweise dieselben Formen fasste Sandberger (Land- und Süsswasser- 

 conchylien, Atlas) als neue Gattung Goniochilus zusammen, für welche eine Diagnose erst 1875 2 , nachdem 

 Brusina die Gattung Micromelania aufgestellt hatte, erschien. 



v. Zittel (Handbuch) erkennt die Priorität der Micromelania Brus. an. worin die meisteu Autoren 

 folgen. Dybowski zählt auch die recenten zumeist als Rissoa und Hydrobia beschriebenen Formen des 

 Kaspischen Meeres zur Micromelania, so dass mit den von ihm aufgestellten neuen Arten nunmehr 6 Micro- 

 /»efama-Species aus dem Kaspischen See bekannt sind. Neuerdings ist Beusina (Fauna di Markusevec) be- 

 müht, die Gattung Goniochilus neben Micromelania aufrecht zu erhalten und zwar in folgender Weise: 



1 S. Clessin: Die Molluskenfauna Oesterreich-Ungarns und der Schweiz, p. 62ti. F. 422. 



2 Sandberger sagt 1. c. p. 690 nach der Beschreibung des Goniochilus costulatum Fuchs sp. folgendes: „Nur sehr 

 ungern habe ich mich 1870 entschlossen, für diese Art und Pleurocera laevis, radmanesti, scalariaeforme von Radmanest, 

 Schwabeuaui von Tihany und Kochii von Kup, welche Fuchs in den oft citirten Abhandlungen (Jahrb. d. geol. R.-A. XX) be- 

 schrieben hat, eine neue Galtung zu errichten. Ich vermuthe , dass sie auch lebende Vertreter hat , da mir Herr Dr. Sieveks 

 eine grössere Zahl von am Rande des Kaspischen Meeres aufgelesenen Schalen übersendet hat, welche mit den fossilen Formen 

 alle wesentlichen Merkmale theilen; Deckel und Thier sind noch unbekannt. (Jetzt schon bekannt, Löbbnt.) Ein eigener Name 

 war aber nothwendig, da die Mündung von der fast rhombischen und stets in die Quere ausgedehnten , der weit grösseren 

 Pleurocera-Axtea aus Nordamerika weit abweicht und nur der vorgezogene rechte Mundrand eine entfernte Aehnlichkeit mit 

 dieser erkennen lässt, Micromelania Buusina 1874 ist dieselbe Gattung. Pleurocera kommt fossil nur im Walderthon vor." 



