261 



Der in Fig. 1 abgebildete Typus ist auf den ersten Blick von der in Fig. 3 abgebildeten var. 

 rhombiformis und auch von der in Fig. 5 dargestellten var. crassissima zu unterscheiden. Die äussere Form 

 der Hauptform ist beinahe gleichschenklig dreieckig, die der var. rhombiformis rhomboidal und die der var. 

 crassissima hingegen eiförmig- dreieckig, ein unregelmässiges Dreieck. Beim Typus verläuft der Kiel in 

 S-Form und ist an den Vorderrand der Klappe geschoben, bei den beiden anderen Formen ist er abge- 

 rundeter, nur schwach gebogen und verläuft beinahe in der Mitte der Schale. Im allgemeinen ist der Kiel 

 umso stumpfer, je mehr er auf der Oberfläche der Klappe nach innen geschoben ist. Der Wirbeltheil ist 

 bei der var. crassissima, am stärksten, worauf sich auch der Name bezieht. Der Wirbel ist hackig, stark 

 gewunden und beim Typus wie bei der var. rhombiformis verdreht, während er bei der var. crassissima 

 wenig verdreht, schwach hackig und beinahe gerade nach vorne geschoben ist. Während beim Typus hinter 

 dem Kiel, an Coag. triangularis Paetsch erinnernd, manchmal eine schwache Kielfalte vorhanden ist, fehlt 

 dieselbe bei den beiden Varietäten, doch besitzt die var. rhombiformis auf der Ventralseite eine an die Gong, 

 sitbglobosa erinnernde schwache Kante, die wieder am Typus und auf der var. crassissima fehlt. Der Ober- 

 rand ist bei der Grundform am längsten, fast so lang wie der Dorsalrand, während er bei den beiden andern 

 bedeutend kürzer ist. Der Dorsalrand des Typus ist concav, bei den beiden Varietäten schwach convex. 

 Der Ventralrand erscheint auf der var. crassissima am wenigsten bogig, bei der var. rhombiformis, wo er in 

 einen längeren vorderen concaven und einen kürzeren hinteren, schwach convexen Theil zerfällt, am stärksten 

 gebogen. Die Winkel sind bei allen drei Formen — wie die Maassangaben beweisen — von sehr ab- 

 weichender Grösse. Das Septuni ist bei allen dreien kräftig: bei der Hauptform dreieckig, bei der var. 

 crassissima elliptisch. Auch die Ligamentgrube ist gleich stark und gefurcht, doch während beim Typus 

 und wahrscheinlich auch bei var. rhombiformis die die Grube nach innen begrenzende Kante scharf und bei- 

 läufig so breit ist wie die Ligamentgrube selbst, ist sie bei der var. crassissima flach und bedeutend breiter 

 als die Ligamentgrube. Der Manteleindruck ist gut sichtbar. Der Eindruck des hinteren Byssusmuskels 

 und des hinteren Schliessmuskels ist bei der var. crassissima besonders kräftig entwickelt. 



Die aufgezählten Unterschiede rechtfertigen die Abtrennung der in Fig. 3 und 5 abgebildeten Formen 

 als Varietäten vom Typus. Viele, die auch auf geringfügige Charaktere Arten gründen, würden in diesem 

 Falle drei besondere Arten aufgestellt haben. Nachdem jedoch diese Formen an einem Fundort und in 

 einer Schicht vorkommen und beinahe unmerklich in einander übergehen, wird es am zweckmässigsten sein, 

 sie als eine mehrere Varietäten differenzirende Art aufzufassen. 



Fundort. G. ungula-caprae var. crassissima ist bisher nur von Budapest-Köbänya bekannt, in 

 Budapest-Räkos fand ich sie bisher noch nicht. Der grösste Theil der Tihanyer sogenannten .,Ziegen- 

 klauen" sind die Wirbelstücke dieser Varietät. 



f. Congeria Partschi Czjxek. 1 



(Taf. XXI, Fig. 1.) 



In dieser Fauna ist die 0. Partschi Czjzek die einzige Vertreterin der Gruppe der „Subglobosae" 



Ein gänzlich unverletztes Exemplar zu sammeln war mir bisher nicht möglich. In grösster Menge kommt 



sie in dem auf dem Sarmatenkalk liegenden grobkörnigen Sandstein (mit kalkigem, eisenschüssigem Cement) 



1 Die Literatur- und die Synonymennachweise jener Formen, die schon vorne bei Beschreibung der Fauna von Tinnye 

 aufgezählt wurden, theile ich liier nicht mit. 



