— 266 — 



der Rippen an L. Kochii Lökent. ' erinnern, aber nach der geringeren Zahl ihrer breiteren Rippen doch 

 zu L. Penslii zu stellen sind. 



Josef v. Szabö hat die vorliegende Art irrthümlich zu Cardium Camuntinum gestellt. 0. Car- 

 nuntinum ist eine beinahe runde, geschlossene Form mit 22 — 24 Rippen, L. Penslii dagegen klafft stark 

 und trägt 19 — 22 flache oder schwach convexe Rippen. 



Fundort: L. Penslii war in der Literatur bisher nur von Radmanest, Tihany, Küp und durch 

 Halaväts 1 Mittheilung von Budapest-Räkos bekannt. Jetzt gelang es mir, es auch in Budapest-Kübänya 

 zu finden. In Räkos sammelte ich 8, in Köbänya 6 Exemplare. Besonders gut erhalten sind sie in den 

 zwischen den Thon gelagerten Sandschichten, obzwar die Oberfläche der Schale immer mehr oder minder 

 ausgelaugt ist. Die meisten Exemplare sind kleiner als der Typus, so wie die Stücke von Küp. Wahr- 

 scheinlich hielt Szabö die kleineren, jugendlicheren Exemplare von L. Penslii für L. apertum, da letzteres 

 bisher von meinen Fundorten noch unbekannt ist. 



11. Limnocardium secans Fuchs. 



(Taf. XIX, Fig. 6 und Taf. XXI, Fig. 6.) 



1870. Cardin in secans Fuchs. Tu. Fuchs: Fauna der Congerienschichten von Radmanest. p. 355. T. X V, F. 29— 31. 



1870. „ „ „ „ Fauna der Cong. -Schichten von Tihany und Küp. p. 540. 



1879. „ hungaricum (non Höhn). Szabö: Budapest es környeke. p. 46. 



1883. „ (Adacna) secans Fuchs. Halaväts: Pontische Fauna von Langenfeld, p. 168 (6). T. XV, Fig. 1 — 2. 



1892. „ „ „ „ ,, Pontische Fauna von Kiralykegye. p. 30 (6). 



1897. Limnocardium secans Fuchs. Halaväts: Die geol. Verhältnisse des Alföld. p. 129. 



Bei der von Fuchs gelieferten Beschreibung der Art ist die Zeichnung Taf. XV, Fig. 29 — 31 

 fehlerhaft, wie dies auch bereits Halaväts bei Beschreibung der Langenfelder Fauna hervorhebt: Der 

 Schlossrand ist bogiger, die Zwischenräume der Rippen sind bedeutend breiter als dies auf den Figuren 

 bei Fuchs zum Ausdruck gelangt. Fuchs fand das von Halaväts auf Taf. XV, Fig. 1 — 2 abgebildete 

 Langenfelder Exemplar mit den Radmanestern vollkommen übereinstimmend, also typisch. Eines meiner 

 Exemplare von Köbänya (Taf. XXI, Fig. 6) stimmt wieder mit dem Stücke von Langenfeld ganz überein; 

 die übrigen verschiedenaltrigen sind entweder grösser oder bedeutend kleiner. Auch diese, wie jede andere 

 Species ist nach meinem Material ziemlich variabel, die Exemplare von Kiralykegye sind z. B. länger als die 

 Langenfelder. 



Zur Beschreibung der Art muss als Ergänzung folgendes bemerkt werden. Den 10 — 15 Rippen 

 auf dem Ilaupttheil der Schale entsprechen innen bis zum Wirbel sich erstreckende Furchen, während mit 

 den 4 — 5 feinen, gegen den Rand der Schale schwächer werdenden, fadenförmigen Rippen des abgeschnittenen 

 Theiles keine Furchen der Innenseite correspondiren. Die Rippen sind in der Mitte der Klappe am stärksten 

 und schärfsten, von hier werden sie nach hinten schwächer und abgerundeter, während die Rippen des 

 klaffenden Theiles — bei erwachsenen Exemplaren — bedeutend schwächer sind und gegen rückwärts 

 schwächer werden. Bei jugendlichen Stücken sind sämmtliche Rippen scharf, nach hinten so allmählich 

 abgeschwächt, dass sie unvermerkt in die ziemlich starken Rippen des klaffenden Theiles übergehen. Die 



1 Die pont. Fauna von Szegzärd, Nagy-Manyok und Ärpäd. p. 97. T. III, F. 1 und 1'. IV, F. 3. 



