— 27* — 



Bythinella Mog.-Takd. 



Die Gattung Bythinella fasse ich ebenfalls weiter als die Zoologen, da auch jene Form, die ich 

 hieher zähle, im Vergleiche zu den recenten Bythinellen eine Collectivform ist, weil sie zwar walzig-kegelig 

 ist wie die lebende Bythinella, jedoch mit etwas spitzerem Wirbel versehen wie die Frauenfeldia. Die Um- 

 gänge wachsen nicht so plötzlich wie bei den recenten Bythinellen, sondern sehr gleichmässig wie bei Vitrella. 



Vertreter der Gattung Bythinella gehören, wie an den meisten Fundorten, so auch in unserem 

 Gebiet, zu den grössten Seltenheiten. 



29. Bythinella sp. ind. 



Sehr kleine 1 1 / 2 — 2 mm hohe, walzig -kegelige Form mit einem nur wenig spitzen Wirbel; 

 die Umgänge (57a — 6) wachsen sehr langsam und sind trotz flacher Wölbung durch eine tiefe Naht ge- 

 trennt. Diese Form steht der oben aus der Fauna von Tiunye (p. 235) beschriebenen Bythinella vitrellae- 

 formis Lörent. sehr nahe. 



Fundort: Budapest-Köbanya, 11 gut erhaltene Exemplare mit zumeist glänzender Schale. 



Bythinia Gray. 



Während in dem im Brunnen der Schweinemastanstalt zu Köbänya und in Tinnye aufgschlossenen 

 tieferen Nivean eine wirkliche Bytlänia, Byth. Jurinaci Brus., vorkommt, die bisher nur aus tieferem Niveau, 

 aus dem dalmatinischen Melanopsidenmergel bekannt war, kommen in den Schichten mit Gong, ungula-caprae 

 zwei bisher nur aus noch höherem Niveau bekannte Formen vor, Byth, ? margaritula Fuchs und Byth. ? 

 proxima Fuchs?. Dieselben sind keine echten Bythinien und können nur, wie es Brusina that, unter Vor- 

 behalt zur Gattung Bythinia gestellt werden. Die äussere Gestalt dieser Formen erinnert wohl an manche 

 Bythinien, aber auch an manche Hydrobien. Die Innenlippe ist verdickt, die Aussenlippe in der Mitte vor- 

 gezogen, daher sind diese beiden Formen weder typische Bythinien, noch typische Hydrobien. Von Okrugljak 

 beschreibt Brusina eine ähnliche Form, Bythinia pumila Brus. (Congerien-Schichten von Agram. p. 166. 

 Taf. XXX, Fig. 13) und bemerkt über sie und ihre Verwandten: „Ihre Kleinheit und das verhältnissmässig 

 sehr stark verdickte Peristom sind ein Fingerzeig, dass diese Arten eiue eigene generische Gruppe vorstellen, 

 deren Stellung man erst nach Auffindung weiterer Arten wird bestimmen können." 



30. Bythinia ? margaritula Fuchs. 



1870. Bythinia margaritula Fuchs. Th. Fdchs: Die Fauna der Congerien-Schichten von Radmanest. p. 348. 



T. XIV, F. 54 u. 55. 

 1870. „ „ „ Th. Fuchs: Die Fauna der Cong.-Schicht. v. Tihany u. Küp. p. 534. 



1896. „ V „ „ Brusina: La collect, neogene de Hongrie etc. p. 132 (36). 



Zu dieser Art, welche Fuchs von Radmanest beschreibt und die in der gleichaltrigen Fauna von 

 Tihany und Küp ebenfalls häufig ist, sind einige Stücke von Budapest-Köbanya zu stellen, welche mit Exem- 

 plaren von Küp übereinstimmen. Von letzteren sagt Fuchs, ihr Gewinde sei gegenüber den Stücken von 

 Radmanest gestreckt, „so dass bei einigen Exemplaren die Höhe doppelt so gross ist als die Breite." Die 



