'»04 



Bei einem Stück, das sich durch besonders gute Erhaltung der Peripherie auszeichnet und wegen 

 der erhaltenen Sinneskörper noch unten beschrieben wird, zeigten sich an dem wie öfters nach innen ge- 

 bogenen Schirmrand leicht gewölbte Riefen (Taf. XXIII, Fig. 2 i) von 1 — 2 mm Breite, die an der Unibiegungs- 

 stelle am Band beginnen und spitz zulaufend sich nach innen verlieren. Doch sind dies aller Wahrscheinlichkeit 

 nach keine Tentakel, sondern die Wiedergabe der Einschnitte zwischen den Lappen des umgebogenen Schirm- 

 randes. Das betreffende Stück ist eine Concavplatte, stellt also (s. u. -p. 315) einen Abdruck der Medusen- 

 scheibe dar; die Theile also, die an der Meduse gewölbt sind, sind hier vertieft, und die erhabenen Biefen 

 stellen die Ausfüllung der Rinnen zwischen den Lappen vor. In der That haben die Lappeneinschnitte an 

 den convexen Platten eine ganz entsprechende, spitz zulaufende Form (auch die Gypsabgüsse zeigen das, 

 Taf. XXII, Fig. 3); dass sie an der Concavplatte etwas breiter sind, liegt in der Natur der Ausfüllung. An allen 

 anderen Exemplaren, gerade auch an solchen, die den Schirmrand nicht umgebogen und Beste von vier- 

 eckigen Bandlappen zeigen, wie die von Haeckel und Brandt beschriebenen Exemplare (1866, Taf. VI; 1871, 

 Fig. 1 A), ebenso an der hierhergehörigen Hexarhizites hört die Versteinerung auf der Platte mit den Lappen 

 auf, und von solchen Tentakeln ist keine Spur wahrzunehmen. Dagegen habe ich in der Schwertschlagek.- 

 schen Sammlung das oben erwähnte Stück mit unzweifelhaften Tentakeln gefunden. Es muss also dies (Taf. XXIII, 

 Fig. 1 u. Textfig. 1) einer andern Art angehören und zeigt auch bei weiterer Betrachtung einige Eigenthümlich- 



keiten, die es einer ganz andern Medusengruppe, höchst 

 wahrscheinlich Formen mit offenem Mundkelch, einordnen. 

 Das vorliegende Stück ist eine Convexplatte, also 

 wie wir sehen werden, ein Gegenabdruck; Bmgmuskel und 

 Mittelfeld sind stark vorgewölbt. Gut erhalten ist nur 

 die Randpartie; die mittleren Theile bieten zwar ebenfalls 

 manche Aufschlüsse und sollen Beschreibung und Wieder- 

 gabe im Text finden (Textfig. 1 M, gk); die bemerkens- 

 werthesten Details zeigt jedoch der Schirmrand, von dem 

 ein Ausschnitt auf Taf. XXIII, Fig. 1 abgebildet ist. 



Die Meduse hat auf der Platte einen Durchmesser 

 von etwa 24 cm, ihr Mittelfeld 7 cm, sie ist also be- 

 trächtlich kleiner als die bekannten EMzostomites-Exem- 

 plare. Von 12 cm Radius kommen etwa 3 1 /« auf das 

 Mittelfeld, etwa 4^2 auf eine Zone, die auch hier als 

 glatter Bing zu bezeichnen wäre, aber von 4 breiten, 

 radiären Bändern (gk) durchbrochen wird, etwa 2 1 J S auf den 

 gefurchten Bing, den Ringmuskel und etwa 3 /4 auf Schirm- 

 rand und Tentakelbasen. Der Best fällt auf die Tentakel selbst, die sich meist bald in der Platte verlieren, 

 an einzelnen Stellen aber noch weit hinaus, einige Centimeter vom Schirmrand entfernt, in Spuren er- 

 kannt werden können (s. Textfigur t u. Taf. XXIII, Fig. lt). 



Der Ringmuskel selbst ist auffallend stark vorgewulstet. Die einzelnen Muskelzüge sind sehr dicht 

 stehend, scharf gravirt und schön parallel (m). Seine Begrenzung nach aussen ist sehr scharf; der tiefer 

 liegende, eigentliche Schirmrand (Taf. XX1I1, Fig. lr) der Meduse ragt noch etwas darüber hinaus. Durch die 



mce 



Fig. 1. Cannostomites multicirrata. 

 Etwas schematisirt, etwa 1 j s natürl. Grösse. 



