— 309 — 



vorstellt, ehe er sich in seine peripheren Verzweigungen auflöst. Dieser Ansicht war auch Brandt, doch 

 hat sich Ammon dagegen ausgesprochen. Er meint (83, p. 40), dass dann der Centralmagen eine unge- 

 wöhnlich grosse Ausdehnung gehabt haben müsse, und ferner, „es wäre unerfindlich, wie das im Innern des 

 Körpers gelegene Centralorgan des Gastrovascularsystems durch die vorgelagerten Gallertmassen hindurch 

 einen Eindruck hätte im Schlamm bewirken können." Das letztere hätte aber Ammon in noch viel stärkerem 

 Maasse für die peripheren Theile des Canalsystems annehmen sollen; er hält die Furche für einen „Ring- 

 canal" und führt ausserdem noch zahlreiche „Radiärcanäle" an seinen Platten auf. Aber alle diese Bild- 

 ungen können sich bei ihrer Flachheit noch viel weniger abdrücken. Ringcanal wie Radiärcanäle, die den 

 Schirm dieser Acraspeden im Leben durchziehen, sind nur wegsam gebliebene, flache Lücken zwischen 

 Verlötungsstellen von Boden- und Deckenentoderm; es ist daher ganz unerfindlich, wie solche, zudem oben 

 und unten an Gallerte stossend, einen Abdruck hätten hinterlassen können. 



Ich kann daher die von Haeckel und Ammon beschriebenen Radiärcanäle, „welche als breite, flache, 

 radiäre Erhebungen bei günstiger Beleuchtung in prägnanter Form zum Vorschein kommen, " nicht als solche 

 anerkennen und auf den neuen Platten überhaupt nicht in solcher Anordnung wiederfinden. Auch die in 

 Rede stehende Ringfurche ist darum kein Ringcanal. 



Ich halte sie thatsächlich für die Grenze zwischen centralem Magen und peripherem Canalsystem. 

 Der erste von Ammon angeführte Grund, dass dann der Centralmagen ungewöhnlich ausgedehnt gewesen 

 sein müsse, ist nicht stichhaltig, denn so weit nach aussen reicht das centrale System in der That bei den 

 allermeisten Discomedusen. Man muss nur im Centralraum den herabhängenden Theil des Magens von dem 

 flachen an die Exumbrella angeschmiegten unterscheiden; die kreisförmigen Grenzlinien beider in eine Ebene 

 projicirt fallen durchaus nicht zusammen, sondern die Peripherie des zweiten liegt viel weiter ausserhalb, nach 

 dem Schirmrand zu, während die Peripherie des ersten mit der Begrenzung des Mittelfeldes zusammenfällt. 



Auch die Möglichkeit des Abdruckes dieser Stelle ist trotz der Zweifel Ammons zu erklären. Die 

 vorgelagerte Gallerte der Subumbrella ist hier nur dünn; die Gallerte der Exumbrella zeigt aber gerade 

 da, wo der Centralmagen in die peripheren Theile übergeht, eine tiefe Einsenkung und dann einen Vor- 

 sprung, wie man sich an Medianschnitten durch viele Discomedusen leicht überzeugen kann (s. Abbildung 

 in Haeckel's Atlas 187!), Taf. XXXIX). Diese Aenderung also in der Configuration der Gallerte ist es, und 

 natürlich nicht das entodermale System selbst, das die Ringfurche des Fossils wiedergibt, Ebenso können 

 sich Radiärcanäle dann vielleicht erhalten, wenn gleichzeitig andere ausprägbare Strukturen an solchen 

 Stellen vorkommen, wenn sie also z. B. gleichsinnig verlaufen, wie die Zwischenräume der Fiederarcaden 

 von Myogramma. 



III. Bemerkungen zur Systematik. 



Es erhebt sich zunächst die Frage, ob die Species Rhizostomites aämirandus und B. lithographicus 

 wirklich verschieden sind oder ob sie zusammengezogen werden müssen. Schon Brandt hat letzteres 

 befürwortet, und Haeckel der sie doch selbst aufgestellt hat, hat die Möglichkeit angedeutet, dass 

 lithographicus, die kleinere, nur ein Jugendstadium von aämirandus sei. Der letzte Beschreiber aber, 

 Ammon, will, so lange noch keine vermittelnden Uebergänge gefunden sind, beide Arten gesondert halten. 



