— 315 



bildet bei Ehisostomites meist den höchsten Punkt der Platte; da er ausserdem nach oben gewölbt ist, fällt 

 dann peripher steil ab. Die Randzone (event. mit Tentakeln) liegt dann ungefähr im Niveau der Mulde der 

 sog. glatten Zone (Textfig. 7). Bei der Concavplatte (Textfig. S) ist innerhalb der glatten Zone die höchste 

 Stelle der Platte zu finden, aber nicht immer in der gleichen Entfernung vom Centrum, sondern in einer un- 

 regelmässig verlaufenden Cirkulärlinie; auch dies spricht für eine Unvollkommenheit des Abdruckes resp. der 

 Ausfüllung an dieser Stelle. Dieser Wall fällt nach innen sanft ab, um dann in das stärker eingewölbte 

 Becken des Mittelfelds überzugehen, nach aussen etwas steiler, um in einer gleichmässigen Neigungslinie in 

 die Vertiefung des Kranzmuskels zu verlaufen. Die Randpartie (und event. Tentakelzone) liegt an einem 

 solchen Concavexemplar dann wieder etwas höher als der Kranzmuskel selbst. 



Wenn wir diese Profile der Fossilien mit dem allgemeinen Bild vergleichen, das wir von einem 

 Medusenschirm kennen, und dabei von den Anhängseln absehen, die sich bei der Fossilisation doch nicht er- 

 halten und die auch von den Beschreibern vermisst werden, so ist es ganz in die Augen fallend, dass nicht 

 wie Brandt will, die Reliefplatte, sondern nach Haeckels früherer Anschauung die Concav- oder Gegen- 

 platte die Ausfüllung des Medusenschirmes darstellt. Die umfangreiche erhabene Zone auf ihr entspricht 

 der ausgedehnten Concavität des Medusenschirmes zwischen Mundtheilen und Schirmrand, die sich allerdings 

 nicht immer so vollkommen wie bei Myogramma ausprägt, und darum oft ein unregelmässiges Gesammt-Relief 

 und keine Einzelheiten zeigt. Das eingegrabene Mittelfeld der Concavplatte nahm die bei allen Discomedusen 

 und spez. Rhizostomiden doch im Ganzen vorgewölbten Theile der Mund- und Magenregion auf. Es ist 

 von Brandt eine ganz willkürliche Annahme (gerade basirt auf der Voraussetzung, dass die andere, die 

 erhabene Platte der Abdruck sei), dass diese Mundtheile im Centrum weit offen, und vertieft gewesen sein 

 und zweimal vier radiäre Gruben besessen hätten, und ebenso von Haeckel später (74, p. 315), dass die 

 Mundscheibe ausgehöhlt gewesen sei; vielmehr springt letztere mit den Basen der Mundarme weit in die Sub- 

 umbrella vor. Ebenso ist es von Brandt irrig anzunehmen, dass die periphere Zone des Schirms concav sein 

 müsse; vielmehr wird bei allen Formen, bei denen ein 

 Cirkulärmuskel entwickelt ist, die Concavität der übrigen 

 Schirmhöhle durch ihn unterbrochen; diese Hervorwölbung 

 tritt auch bei der Contraktion im Tode besonders stark 

 hervor. Bei Atolla z. B. wo der Ringmuskel ein ganz 

 dickes fleischiges Band ist, kann man diese Wölbung 

 besonders gut feststellen, sie erscheint aber auch bei 

 vielen andern Formen. Die Concavplatten zeigen den 

 Ringmuskel vertieft, erweisen sich also auch hierin als 

 Abdruck. 



Noch deutlicher wird dies, wenn man recente 

 Medusen, nachdem man sie zum Trocknen und Verfallen der vergänglichsten Gebilde etwas der Luft aus- 

 gesetzt hat, wirklich median durchschneidet und sich darnach Profile zeichnet. Das nebenstehende zeigt 

 den Durchschnitt durch das, was vom Schirm einer Cassiopeia noch erhalten geblieben. (Textfig. 9.) Es 

 ist ganz klar, dass hier hinein sich ungefähr das Profil einer Concavplatte als Ausfüllung anschmiegen 

 würde, während die convexe, die Reliefplatte das erhaben zeigt, was auch am Medusenschirm erhaben 

 hervortritt, also ein Gegenabdruck ist. 



Armscheibe 



Bandlappen 



Fig. 9. Medianschnitt 



durch die Scheibe einer recenten Rhizostomee. 



